100% d'accord avec toi.
Par ailleurs, y a quelque chose que j'ai remarqué, c'est que l'algo de "codage" open-source du jpeg est une absolute grosse merde.
Tu prends une image non compressé d'un moyen gabarit (genre 800x600). Tu la compresses en JPEG avec Photoshop et avec The Gimp, le résultat, à taille équivalente du fichier de résultat est sans équivoque : le JPEG de The Gimp est à chier... même à 100% de qualité, y a moyen de voir les effets de compression sur l'image.
N'en parlons même pas à un pourcentage inférieur.
Si quelqu'un a une explication rationelle du phénomène (en dehors de ce que j'ai dit, à savoir que l'algo open-source pue), ça m'intéresse...
[^] # Re: A propos de Gimp
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une distribution Debian orientée multimédia. Évalué à 1.
Par ailleurs, y a quelque chose que j'ai remarqué, c'est que l'algo de "codage" open-source du jpeg est une absolute grosse merde.
Tu prends une image non compressé d'un moyen gabarit (genre 800x600). Tu la compresses en JPEG avec Photoshop et avec The Gimp, le résultat, à taille équivalente du fichier de résultat est sans équivoque : le JPEG de The Gimp est à chier... même à 100% de qualité, y a moyen de voir les effets de compression sur l'image.
N'en parlons même pas à un pourcentage inférieur.
Si quelqu'un a une explication rationelle du phénomène (en dehors de ce que j'ai dit, à savoir que l'algo open-source pue), ça m'intéresse...