C'est parceque jusqu'à présent les programmeurs étaient plus intéressés par la stabilité et les performances du noyau que par les applications multimédia. Mais c'est juste une question de temps pour qu'ils programment des trucs bien (cela inclue les drivers aussi).
Par contre, BeOS, son noyau est encore un peu faible comparé à Linux. Ne serait-ce que sur l'aspect SMP (il est limité à 2 et 4, après c'est carrément catastrophique). On peut aussi parler du nombre de plate-formes sur lesquelles il est porté, elles ne sont pas nombreuses !!!! Quant aux aspect module, n'en parlont pas. Tout est statique dans le kernel.
Bref, bref, je suis sûr que BeOS est très bien si tu ne regardes que son interface graphique, mais ne juge pas seulement sur l'apparence, petit scarabé, il faut savoir aller au-delà. :-)
[^] # Re: On sent que c'est août...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une distribution Debian orientée multimédia. Évalué à 0.
C'est parceque jusqu'à présent les programmeurs étaient plus intéressés par la stabilité et les performances du noyau que par les applications multimédia. Mais c'est juste une question de temps pour qu'ils programment des trucs bien (cela inclue les drivers aussi).
Par contre, BeOS, son noyau est encore un peu faible comparé à Linux. Ne serait-ce que sur l'aspect SMP (il est limité à 2 et 4, après c'est carrément catastrophique). On peut aussi parler du nombre de plate-formes sur lesquelles il est porté, elles ne sont pas nombreuses !!!! Quant aux aspect module, n'en parlont pas. Tout est statique dans le kernel.
Bref, bref, je suis sûr que BeOS est très bien si tu ne regardes que son interface graphique, mais ne juge pas seulement sur l'apparence, petit scarabé, il faut savoir aller au-delà. :-)