> serait gravée dans le marbre si le traité Constitutionnel venait à être approuvé.
Aussi "gravé dans le marbre" dans le traité de Nice. M'enfin, Attac n'est pas à un démagogie prêt.
Fabb, je trouve tes propos d'ordinaire assez pertinents malgré ta subjectivité, mais là je ne suis pas d'accord.
Les traités précédents, comme le traité de Nice, étaient à durée limitée. Donc rien n'était inscrit dans le marbre, dans la mesure où il était spécifié que ces traités allaient être remplacés quelques années plus tard.
Par contre le TCE est à durée illimitée. Donc il faudra vraiment l'unanimité pour le réviser. On ne peut plus dire comme avant: "Cette directive n'est pas bonne mais c'est pas grave, ce traité sera bientôt remplacé".
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
[^] # Re: Re:
Posté par Eric P. . En réponse au journal Brevets logiciels en Europe : Attac soutient la FFII et demande des éclaircissements. Évalué à 2.
Aussi "gravé dans le marbre" dans le traité de Nice. M'enfin, Attac n'est pas à un démagogie prêt.
Fabb, je trouve tes propos d'ordinaire assez pertinents malgré ta subjectivité, mais là je ne suis pas d'accord.
Les traités précédents, comme le traité de Nice, étaient à durée limitée. Donc rien n'était inscrit dans le marbre, dans la mesure où il était spécifié que ces traités allaient être remplacés quelques années plus tard.
Par contre le TCE est à durée illimitée. Donc il faudra vraiment l'unanimité pour le réviser. On ne peut plus dire comme avant: "Cette directive n'est pas bonne mais c'est pas grave, ce traité sera bientôt remplacé".
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.