Tu peux me refaire la démonstration que je mens, je n'ai pas bien compris ?
Moi je te donne un élément objectif, va à la recherche des traités UE/CE, regarde à quoi correspond la date 2009.
Tes accusations elles ne le sont pas :
- il y a des pro-non qui sont pour le traité de Nice, plus que je ne le pensais au départ. Apparemment l'idée que l'État est un rempart contre l'Europe a des adeptes.
- si tout le monde était d'accord pour dire qu'il faut passer à autre chose que Nice, il faut savoir encore quoi négocier, avec qui négocier, à quelle échéance, et le grand problème du NON est que c'est le grand flou qui règne là dedans si le TCE échoue. La contestation est tout azimut, et les soutiens en France et en Europe sont rares. Le petit jeu : dans mon avant-dernière phrase que tu cites : Qui est on ? Que signifie meilleur ? Sur quoi repose forcément ? Si tu réponds bien à ces questions, tu gagnes ma voie.
[^] # Re: Les conséquences du non ?
Posté par anonimulo . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à 3.
Moi je te donne un élément objectif, va à la recherche des traités UE/CE, regarde à quoi correspond la date 2009.
Tes accusations elles ne le sont pas :
- il y a des pro-non qui sont pour le traité de Nice, plus que je ne le pensais au départ. Apparemment l'idée que l'État est un rempart contre l'Europe a des adeptes.
- si tout le monde était d'accord pour dire qu'il faut passer à autre chose que Nice, il faut savoir encore quoi négocier, avec qui négocier, à quelle échéance, et le grand problème du NON est que c'est le grand flou qui règne là dedans si le TCE échoue. La contestation est tout azimut, et les soutiens en France et en Europe sont rares. Le petit jeu : dans mon avant-dernière phrase que tu cites : Qui est on ? Que signifie meilleur ? Sur quoi repose forcément ? Si tu réponds bien à ces questions, tu gagnes ma voie.