Je le rappèle pour la millième fois, la "concurrence libre et non-faussée" est pour la concurrence entre entreprise de différent état européen. Ce n'est pas en contradiction avec les monopoles d'état.
et
D'ailleur je trouve marrant qu'ici on gueule contre la "concurrence libre et non faussée" alors qu'il y a quelques mois/années tout le monde demandait que le monopole de France Télécom tombe.
La "concurrence libre et non faussée" vs les monopoles d'état, contradiction ou pas ? Faudrait savoir...
Développement durable, économie sociale de marché, niveau élevé de protection, amélioration de la qualité de l'environnement... Paroles, paroles, paroles... Dans le TCE pas une seule disposition contraignante vis à vis des états membres qui étaye ces belles paroles... Ces mentions ne sont dans le dans le texte que pour aider à faire passer la pilule.
[^] # Re: Les conséquences du non ?
Posté par elb . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à -1.
et
D'ailleur je trouve marrant qu'ici on gueule contre la "concurrence libre et non faussée" alors qu'il y a quelques mois/années tout le monde demandait que le monopole de France Télécom tombe.
La "concurrence libre et non faussée" vs les monopoles d'état, contradiction ou pas ? Faudrait savoir...
Développement durable, économie sociale de marché, niveau élevé de protection, amélioration de la qualité de l'environnement... Paroles, paroles, paroles... Dans le TCE pas une seule disposition contraignante vis à vis des états membres qui étaye ces belles paroles... Ces mentions ne sont dans le dans le texte que pour aider à faire passer la pilule.