gcj semble en effet une bonne solution pour des réseaux sécurisés.
C'est un bon compromis entre la sécurité de Java contre certains overflows, et la rapidité d'un natif code compilé.
A quoi sert d'avoir un P2P cachant les documents qu'on échange, si on peut se faire cracker à cause d'un overflow dans ce P2P ?
[^] # Re: FreeNet, gcj, sécurité overflows
Posté par free2.org . En réponse au journal P2P et cryptographie. Évalué à 2.
C'est un bon compromis entre la sécurité de Java contre certains overflows, et la rapidité d'un natif code compilé.
A quoi sert d'avoir un P2P cachant les documents qu'on échange, si on peut se faire cracker à cause d'un overflow dans ce P2P ?