• # yum

    Posté par . En réponse au journal Bilan de 6 mois sous Linux pour un débutant. Évalué à 2.

    > Yum qui est une merde

    Marrant ça. Yum est pratiquement systématiquement critiqué. Et pas de façon nuancée.
    Yum est un très bon outil. Je connaissais yum et apt, maintenant je n'utilise plus que yum. Il y a smart qui me fera *peut-être* quitter yum.
    On est très très nombreux a avoir utilisé apt sous RedHat/Fedora et maintenant la majorité est passé à yum. Tous des cons ?
    NB : apt est toujours dispo.

    > à chaque fois qu'il installe le moindre paquetage, toutes les sources sont mises à jour

    Totalement faux.
    Yum vérifie si les dépôts distants sont plus à jour que sa version en cache. Donc il download repodata/repomd.xml (moins de 1ko !) et vérifie les champs timestamp et checksum.
    Il download le reste *uniquement* si ses infos en cache ne sont plus "fraiches".

    Si tu ne veux pas de cette vérification, utilise l'option '-C'

    > et c'est loooonnnnggg.

    Bof. A lire certain, on dirait qu'ils passent leur journée à installer des programmes.
    Yum fait le boulot correctement (vérification les dépendances avec rpm, que la place disque est suffisante (pour ne pas tout exploser), supporte les dépences sur fichier, gère correctement les "installrequire" contrairement à apt, etc).
    Qu'il soit lent, est le cadet de mes soucis.