> Non tu insinue que tous les pro-non qui se réclament pour plus de social sont forcément souverainistes ou cons.
Trouves un commentaire à moi où je dis ce que tu avances. Merci.
T'as campagne de dénigrement en inventant des propos que j'aurais tenu me les brises menu.
> > Quand on me traite d'anti-français, je répond => connard.
> > C'est nerveux.
>
> Donc tu comprends que c'est lourd de toujours mettre en doute la bonne foi de ceux qui doutent.
Encore une fois, trouve un commentaire où j'ai mise en cause c'est bonne fois.
> Où ,
Le premier exemple que j'ai trouvé :
on pourrait encore l'accepter (quoique que ce sont les ouvriers que se sacrifient pas les actionaires) si on ne savait pertinamment que la tentation est grade de diluer la frontière pour touver un plus pauvers que soi.
Comment prétendre être contre le protectionnisme (donc ne pas être souverainiste) alors que tu es contre le marché intérieur, et contre la "concurrence libre et non-faussée" ?
Comment tu fais ça ?
Si on est contre le protectionnisme (ce qui est indispensable pour se prétendre non souverainiste), on est d'accord avec la "concurrence libre et non-faussée". POINT BARRE !
NB : la "concurrence libre et non-faussée" du marché intérieur est uniquement pour les entreprises qui font des échanges entre états. Pas pour la concurrence uniquement au sein d'un état.
> J'ai déjà répondu, on va pas s'amener à réécrire 400 pages pour le plaisir de satisfaire fabb.
Évidemment que non.
Mais pour avoir un peu de crédibilité, ça aiderait beaucoup le "non de gauche". Critiquer et rien foutre ça va un moment.
[^] # Re: OK !
Posté par fabb . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 1.
Trouves un commentaire à moi où je dis ce que tu avances. Merci.
T'as campagne de dénigrement en inventant des propos que j'aurais tenu me les brises menu.
> > Quand on me traite d'anti-français, je répond => connard.
> > C'est nerveux.
>
> Donc tu comprends que c'est lourd de toujours mettre en doute la bonne foi de ceux qui doutent.
Encore une fois, trouve un commentaire où j'ai mise en cause c'est bonne fois.
> Où ,
Le premier exemple que j'ai trouvé :
Comment prétendre être contre le protectionnisme (donc ne pas être souverainiste) alors que tu es contre le marché intérieur, et contre la "concurrence libre et non-faussée" ?
Comment tu fais ça ?
Si on est contre le protectionnisme (ce qui est indispensable pour se prétendre non souverainiste), on est d'accord avec la "concurrence libre et non-faussée". POINT BARRE !
NB : la "concurrence libre et non-faussée" du marché intérieur est uniquement pour les entreprises qui font des échanges entre états. Pas pour la concurrence uniquement au sein d'un état.
> J'ai déjà répondu, on va pas s'amener à réécrire 400 pages pour le plaisir de satisfaire fabb.
Évidemment que non.
Mais pour avoir un peu de crédibilité, ça aiderait beaucoup le "non de gauche". Critiquer et rien foutre ça va un moment.