Ton propos est pertinant. Mais il n'est pas spécifique à l'homosexualité.
Il m'est très difficile d'être pour ou contre l'adoption d'enfants par des couples homosexuels.
Pour moi, l'adoption doit prioritairement aller vers ceux qui ont un handicape (maladie) pour avoir un enfant. Les homos n'étant pas des malades, ça leur ferme une porte.
Mais il est cruel de refuser tout projet de paternité aux couples homosexuels.
C'est un avis assez subjectif. Entre autre je ne concois l'adoption que dans le cadre d'un couple. Pourquoi ? Parce que.
Jouer avec la vie en laboratoire afin de répondre à une demande et non uniquement pour corriger les erreurs de mère nature qui accablent quelques "malheureux" : Non merci, jamais.
Que mère nature exige un homme et une femme pour avoir un enfant n'est pas une erreur. C'est fait exprès. Certains peuvent le regretter.
[^] # Re: Réactionnaire
Posté par fabb . En réponse au journal Le cardinal Ratzinger vous en pensez quoi ?. Évalué à 1.
Il m'est très difficile d'être pour ou contre l'adoption d'enfants par des couples homosexuels.
Pour moi, l'adoption doit prioritairement aller vers ceux qui ont un handicape (maladie) pour avoir un enfant. Les homos n'étant pas des malades, ça leur ferme une porte.
Mais il est cruel de refuser tout projet de paternité aux couples homosexuels.
C'est un avis assez subjectif. Entre autre je ne concois l'adoption que dans le cadre d'un couple. Pourquoi ? Parce que.
Jouer avec la vie en laboratoire afin de répondre à une demande et non uniquement pour corriger les erreurs de mère nature qui accablent quelques "malheureux" : Non merci, jamais.
Que mère nature exige un homme et une femme pour avoir un enfant n'est pas une erreur. C'est fait exprès. Certains peuvent le regretter.