Ton commentaire est très pertinent. Je vais donc devoir détailler ici un aspect sous-jacent de mon article, que je n'avais pas développé:
Il ne s'agit pas de faire directement concurrence à Microsoft, mais bel et bien de promouvoir GNU/Linux. Bon, c'est dans le titre, mais je précise pour ne pas être taxé d'anti-microsoftisme primaire.
Il est plutôt question ici de profiter du créneau laissé par les 5 ans entre XP et LongHorn pour informer le monde de l'alternative que représentent nos OS favoris.
En effet, il est à craindre que LongHorn, à sa sortie, écrase tout sur son passage, alors qu'à première vue (Et du point de vue d'un utilisateur de base), ce n'est que du "buzzware". Enfin, disons, il aura une apparence attirante, mais pour cacher une manque prévisible d'évolutions pour l'utilisateur final. Encore, pour les devs, je ne dis pas... Mais ce n'est pas notre cible. Passons.
LongHorn, donc, devrait tout écraser en quelques mois, à grand renfort de pub, de tests dans la presse, de bouche à oreille, de piratage.... Et plus simplement de vente liée.
Même si personne ne voulait de LongHorn, il finirait par s'imposer de toutes façons, par le biais de la vente liée !
Linux a donc un adversaire sérieux, et on peut attendre une réduction de l'adoption des solutions alternatives en 2006. Je suis même prêt à parier, d'ailleurs, que Firefox va perdre un bon paquet de parts de marché à l'occasion de la sortie d'IE7, puis de celle de LongHorn.
Je pense sincèrement que l'expérience de Spread Firefox est passionnante, et que nous (Bon, nous, c'est vague, hein !) pourrions très bien appliquer ces méthodes pour nos OS.
A ce propos, y en a t'il ici qui on participé de près à l'initiative SpreadFirefox (C'est à dire, tout près des organisateurs) ?
[^] # Re: Désolé mais...
Posté par ナイコ . En réponse au journal Spread GNU/Linux !. Évalué à 3.
Il ne s'agit pas de faire directement concurrence à Microsoft, mais bel et bien de promouvoir GNU/Linux. Bon, c'est dans le titre, mais je précise pour ne pas être taxé d'anti-microsoftisme primaire.
Il est plutôt question ici de profiter du créneau laissé par les 5 ans entre XP et LongHorn pour informer le monde de l'alternative que représentent nos OS favoris.
En effet, il est à craindre que LongHorn, à sa sortie, écrase tout sur son passage, alors qu'à première vue (Et du point de vue d'un utilisateur de base), ce n'est que du "buzzware". Enfin, disons, il aura une apparence attirante, mais pour cacher une manque prévisible d'évolutions pour l'utilisateur final. Encore, pour les devs, je ne dis pas... Mais ce n'est pas notre cible. Passons.
LongHorn, donc, devrait tout écraser en quelques mois, à grand renfort de pub, de tests dans la presse, de bouche à oreille, de piratage.... Et plus simplement de vente liée.
Même si personne ne voulait de LongHorn, il finirait par s'imposer de toutes façons, par le biais de la vente liée !
Linux a donc un adversaire sérieux, et on peut attendre une réduction de l'adoption des solutions alternatives en 2006. Je suis même prêt à parier, d'ailleurs, que Firefox va perdre un bon paquet de parts de marché à l'occasion de la sortie d'IE7, puis de celle de LongHorn.
Je pense sincèrement que l'expérience de Spread Firefox est passionnante, et que nous (Bon, nous, c'est vague, hein !) pourrions très bien appliquer ces méthodes pour nos OS.
A ce propos, y en a t'il ici qui on participé de près à l'initiative SpreadFirefox (C'est à dire, tout près des organisateurs) ?