• [^] # Re: Quelques idées en vrac

    Posté par . En réponse au journal Quels sont les avantages de Windows ?. Évalué à 5.

    Sous Windows, tous les contrôles sont standardisés, ainsi que l'IHM, tandis que sous Linux, c'est un peu le bordel entre les applis Qt, KDE, GTK, Gnome, tk, etc. sans compter une IHM potable qui fait encore défaut dans la grande majorité des cas.

    Bon, parlons de l'intégration du bureau ,toussa:

    <ma vie> Au taf, on a migré nos postes de windows 98 vers windows XP Pro. L'une des premieres choses que je fais dans cet environnement, c'est virer l'interface XP pour retrouver un environnement classique Win2000. Bon j'ai du chercher un peu mais au final j'ai quand même trouvé. La seconde tache: virer les stupides effets de menus (style clic sur le menu 'demarrer' et attendre 1/2s a 1 s pour que le menu s'affiche: tu parles d'un gain de productivité dans un environnement ou tout est basé sur le 'clic clic'). La aussi j'ai cherché un petit moment, mais a force d'essais j'ai réussi à le faire.

    Ce qui me fait bien rire cependant, c'est que pas même Microsoft n'est capable d'intégrer la cohérence entre le bureau et les aopplications. En effet, en exécutant Office, j'ai du me retaper la recherche du menu et de la boite de dialogue qui va bien pour désactiver les effets dans les menus (ca m'a pris 2 jours pour trouver la bonne option a desactiver).
    Pourquoi? Un environnement intégré aurait du désactiver ca même au niveau des applis (surtout pour une appli développée par le concepteur de l'OS).
    </ma vie>

    Tout ca pour dire que côté intégration, chez Ms c'est pas tout rose