Sous Windows, tous les contrôles sont standardisés, ainsi que l'IHM, tandis que sous Linux, c'est un peu le bordel entre les applis Qt, KDE, GTK, Gnome, tk, etc. sans compter une IHM potable qui fait encore défaut dans la grande majorité des cas.
Et bien il suffit de choisir un environnement et de s'y tenir. Si Ubuntu installe que du gnome par défaut, c'est pas pour rien, c'est pour garder cette cohérence. La même logique suit les distributions qui n'installent qu'un environnement kde.
Par contre, ce n'est pas aussi standardisé que ça dans le monde windows. Tout va bien tant que les applis ont été codées avec les outils microsoft, mais dès qu'on se trouve devant des applications un peu spéciales tournant dans un environement tout aussi spécial (applications tournant sur uniface par exemple), tu retrouves le même merdier qu'ailleurs.
Un autre truc, assez important cette fois : quand on lance un programme sous Windows, il se lance, et très très rarement, quand il plante, un message d'erreur nous informe du fait qu'il n'a pas pu se lancer. Souvent, sous Linux, on clique sur des icônes dans les menus, on voit le petit curseur rebondir, l'icône tourner dans la barre de tâche, mais rien, queudal, rien ne s'ouvre, et aucun message d'erreur aparaît.
la franchement je ne suis pas d'accord. Sous kde ou sous gnome, tu as des programmes qui se lancent en cas de bug pour t'afficher le problème. Et pour les autres, si tu peux répeter ce problème, tu peux toujours le lancer depuis une console pour y voir tous les logs. Sous windows, y'a pas plus d'informations à se mettre sous la main (généralement y'en a moins d'ailleurs), et des plantage nets sans messages d'erreurs sont très fréquents.
Ah oui, le copier-coller est encore beaucoup mieux géré sous Windows que sous Linux, et je n'ose même pas parler du copier-coller depuis une page web (en la sélectionnant intégralement) vers OpenOffice.org, par exemple, qui est pitoyable en comparaison de l'équivalent sous Windows + Office.
la gestion du copier-coller est folklorique sous windows aussi quand tu mélange certains environnements. Tout est une question d'avoir un environnement consistant, que ce soit sous windows ou linux. J'ai jamais rencontré tous ces problèmes de copier-coller sous linux contre lesquels tout le monde semble pester...
Et puis il y a aussi le fait que sous Windows, tout est centralisé dans le Panneau de Configuration (la Mandriva s'en rapproche, mais ce n'est pas encore ça)
Mouais alors ça c'est faut. Sous windows tu as : le panneau de configuration, la base de registre, des fichiers .ini à la con en bordel dans ton %systemroot%, le panneau outils d'administrations (et toutes les consoles .msc), les préférences d'applis dans C:\documents and settings\%username% et éventuellement toutes les applications du ressource kit si tu veux vraiment gérer ton windows.
Bref, c'est pas mieux que linux (sous linux on se limite généralement à /etc et tes fichiers et dossiers .xxx dans ton home.
Sinon, il y a aussi le temps de boot, infiniment plus rapide sous Windows que sous Linux (par exemple, en moins de 10 secondes, je suis loggué sous Windows XP SP2, alors qu'il me faut presque 2 minutes sous Linux + KDE...)
Mouais ça aussi c'est drôle. Ton boot de 2min sous linux me semble un peu long d'ailleurs. Ce qu'il faut savoir, c'est que sous windows, le système te donnes la main avant d'avoir fini de booter complètement et en fait, quand tu chronomètre le temps qu'il met à te donner la main, tu vois 10 secondes, mais en fait généralement tu attends entre 30 secondes et 50 secondes de plus pour pouvoir travailler (parce que ça mouline à mort, tes programmes au lancement se lancent, etc). Bref, c'est bonnet blanc et blanc bonnet mais tout est dans l'impression. Les gens croient que ça va plus vite sous win mais en faite ils attendent autant de temps avant de réellement travailler.
- Monter des Lecteur CD/DVD virtuels (pour par exemple Copier un CD sur le disque dur et utiliser l'image ainsi créée comme si le CD original était dans un lecteur CD)
Il suffit de monter l'image. Tu connais la commande mount ? ^_^
- Créer ses propres DVD vidéos (je dois être une tanche, mais même avec QDVDAuthor, je ne suis pas arrivé à produire un truc potable)
je confirme tu es une tanche ;)
Faire du montage vidéo
J'en ai très peu fait mais il y'a des outils (genre cinerrella je crois) et virtualdub fonctionne relativement bien sous wine. Si tu regardes sous windows, c'est pas tant la joie que ça. A part Adobe Première, c'est un peu le désert.
- Utiliser des ressources réseau hyper simplement (clic-droit/partager et hop, les mauvaises langues diront qu'il n'y a même pas besoin de partager ;-) )
[^] # Re: Quelques idées en vrac
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Quels sont les avantages de Windows ?. Évalué à 8.
Et bien il suffit de choisir un environnement et de s'y tenir. Si Ubuntu installe que du gnome par défaut, c'est pas pour rien, c'est pour garder cette cohérence. La même logique suit les distributions qui n'installent qu'un environnement kde.
Par contre, ce n'est pas aussi standardisé que ça dans le monde windows. Tout va bien tant que les applis ont été codées avec les outils microsoft, mais dès qu'on se trouve devant des applications un peu spéciales tournant dans un environement tout aussi spécial (applications tournant sur uniface par exemple), tu retrouves le même merdier qu'ailleurs.
la franchement je ne suis pas d'accord. Sous kde ou sous gnome, tu as des programmes qui se lancent en cas de bug pour t'afficher le problème. Et pour les autres, si tu peux répeter ce problème, tu peux toujours le lancer depuis une console pour y voir tous les logs. Sous windows, y'a pas plus d'informations à se mettre sous la main (généralement y'en a moins d'ailleurs), et des plantage nets sans messages d'erreurs sont très fréquents.
la gestion du copier-coller est folklorique sous windows aussi quand tu mélange certains environnements. Tout est une question d'avoir un environnement consistant, que ce soit sous windows ou linux. J'ai jamais rencontré tous ces problèmes de copier-coller sous linux contre lesquels tout le monde semble pester...
Mouais alors ça c'est faut. Sous windows tu as : le panneau de configuration, la base de registre, des fichiers .ini à la con en bordel dans ton %systemroot%, le panneau outils d'administrations (et toutes les consoles .msc), les préférences d'applis dans C:\documents and settings\%username% et éventuellement toutes les applications du ressource kit si tu veux vraiment gérer ton windows.
Bref, c'est pas mieux que linux (sous linux on se limite généralement à /etc et tes fichiers et dossiers .xxx dans ton home.
Mouais ça aussi c'est drôle. Ton boot de 2min sous linux me semble un peu long d'ailleurs. Ce qu'il faut savoir, c'est que sous windows, le système te donnes la main avant d'avoir fini de booter complètement et en fait, quand tu chronomètre le temps qu'il met à te donner la main, tu vois 10 secondes, mais en fait généralement tu attends entre 30 secondes et 50 secondes de plus pour pouvoir travailler (parce que ça mouline à mort, tes programmes au lancement se lancent, etc). Bref, c'est bonnet blanc et blanc bonnet mais tout est dans l'impression. Les gens croient que ça va plus vite sous win mais en faite ils attendent autant de temps avant de réellement travailler.
Il suffit de monter l'image. Tu connais la commande mount ? ^_^
je confirme tu es une tanche ;)
J'en ai très peu fait mais il y'a des outils (genre cinerrella je crois) et virtualdub fonctionne relativement bien sous wine. Si tu regardes sous windows, c'est pas tant la joie que ça. A part Adobe Première, c'est un peu le désert.
avec samba, c'est pas très compliqué non plus.