Sous Windows, tous les contrôles sont standardisés, ainsi que l'IHM, tandis que sous Linux, c'est un peu le bordel entre les applis Qt, KDE, GTK, Gnome, tk, etc. sans compter une IHM potable qui fait encore défaut dans la grande majorité des cas.
Perso je n'utilise que des applications Gnome (à part Psi). Et c'est vraiment merveilleux.
As-tu récemment essayé Office XP, MSN Messenger, WMP et l'explorateur de fichiers ? Trouves-tu sérieusement que c'est une IHM standardisée ? Je ne parle même pas des applis des autres vendeurs. (Ah, Adobe et son ignominie des fenêtres imbriquées !)
Un autre truc, assez important cette fois : quand on lance un programme sous Windows, il se lance, et très très rarement, quand il plante, un message d'erreur nous informe du fait qu'il n'a pas pu se lancer. Souvent, sous Linux, on clique sur des icônes dans les menus, on voit le petit curseur rebondir, l'icône tourner dans la barre de tâche, mais rien, queudal, rien ne s'ouvre, et aucun message d'erreur aparaît.
Sur une hoary stable, je n'ai pas encore connu de plantages. A part OpenOffice, mais qui prévient très courtoisement. (sous nautilus, y'a pas le problème que tu décrit ;-) )
Mais je vois ce que tu veux dire. Je crois que simplement, les programmes qui plantent au démarage n'ont pas leur place sur un bureau de débutant.
Ah oui, le copier-coller est encore beaucoup mieux géré sous Windows que sous Linux, et je n'ose même pas parler du copier-coller depuis une page web (en la sélectionnant intégralement) vers OpenOffice.org, par exemple, qui est pitoyable en comparaison de l'équivalent sous Windows + Office.
Perso, sous un bureau Gnome, je n'ai aucun problème de copier/coller. Et essaye d'expliquer à mes débutants sous Ubuntu que si ils utilisent Windows, il n'auront plus le copier/coller juste en sélectionnant/middle-cliquant ;-)
Je crois que cet argument historique est en train de disparaitre d'un bureau correct et intégré. En tout cas, jamais ma mère ne s'est plaint sous Gnome.
Un truc génial sous Windows, c'est les dialogues inter-applications, que KDE commence à peine à mettre en place de manière fonctionnelle.
Euh, en quoi ça concerne un utilisateur débutant ? Pour les programmeurs, c'est peut-être bien, mais pour un utilisateur ? Où alors j'ai pas compris.
Et puis il y a aussi le fait que sous Windows, tout est centralisé dans le Panneau de Configuration (la Mandriva s'en rapproche, mais ce n'est pas encore ça)
Ah ben marrant, pour moi, c'est la pire chose qui soit. J'ai jamais pu rien retrouver dans ce panneau. D'ailleurs, je cherche encore comment configurer les fontes du bureau. Il n'y a aucune logique, c'est un vrai marché aux puces ce truc. J'ai en horreur.
Mais bon, de toutes façons, combien d'utilisateur Windows ose mettre les pieds dans la configuration ? Sérieusement ?
Sinon, il y a aussi le temps de boot, infiniment plus rapide sous Windows que sous Linux (par exemple, en moins de 10 secondes, je suis loggué sous Windows XP SP2, alors qu'il me faut presque 2 minutes sous Linux + KDE...)
Je ne sais pas si la différence est si flagrante. Un ration de 1200% en défaveur de Linux sur la même machine ???
De toutes façons, il faut reconnaître que c'est pas critique, surtout pour un utilisateur débutant. 10 ou 20 secondes ne change pas grand chose.
Après, il y a évidemment le fait qu'on peut faire facilement plein de choses sous Windows qu'il est très compliqué, voire impossible de faire sous Linux, par exemple:
- Monter des CDs virtuels à partir de l'iso, je ne savais pas qu'on pouvait le faire sous Windows. Sous Linux c'est très con en tout cas.
- Pour les DVDs vidéos, ça je ne peux rien dire. Je n'ai même pas de lecteur de DVD.
- Jeux 3D : je suis d'accord. J'en parle sur mon blog.
- Montage vidéo : plus ou moins d'accord, linux rattrape petit à petit son retard.
Mais tout tes exemples sont des domaines très particuliers pour un utilisateur avancé ! de plus, à part le coup des CDs virtuels, ils concernent une offre logicielle de la part des éditeurs et non pas le système lui-même. Adobe vend une version de Première pour Linux et paf, le problème est réglé aussi bien que sous Windows. Ce n'est donc pas réellement une qualité intrinsèque du système. Je ne dis pas que ce n'est pas important, c'est juste que je ne parle pas de ça dans ce cas-ci.
(et puis, tu vois ma mémé de 80 balais graver un DVD du montage vidéo des meilleurs moments de ses parties de Doom3 ? ah tiens, doom3 existe pour Linux...) ;-)
J'admet qu'elle devrait pouvoir le faire aussi simplement que sous Windows. C'est pourquoi j'ai parlé "pour les débutants" et pas pour tous les utilisateurs.
En fait, c'est dommage car malgré la qualité de ton argumentaire, rien ne vient finalement mettre en péril ma position. Mais je suis sûr que tu peux trouver mieux !
Attention, n'oublie pas qu'on a affaire à des débutants débutants !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Quelques idées en vrac
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quels sont les avantages de Windows ?. Évalué à 10.
Sous Windows, tous les contrôles sont standardisés, ainsi que l'IHM, tandis que sous Linux, c'est un peu le bordel entre les applis Qt, KDE, GTK, Gnome, tk, etc. sans compter une IHM potable qui fait encore défaut dans la grande majorité des cas.
Perso je n'utilise que des applications Gnome (à part Psi). Et c'est vraiment merveilleux.
As-tu récemment essayé Office XP, MSN Messenger, WMP et l'explorateur de fichiers ? Trouves-tu sérieusement que c'est une IHM standardisée ? Je ne parle même pas des applis des autres vendeurs. (Ah, Adobe et son ignominie des fenêtres imbriquées !)
Un autre truc, assez important cette fois : quand on lance un programme sous Windows, il se lance, et très très rarement, quand il plante, un message d'erreur nous informe du fait qu'il n'a pas pu se lancer. Souvent, sous Linux, on clique sur des icônes dans les menus, on voit le petit curseur rebondir, l'icône tourner dans la barre de tâche, mais rien, queudal, rien ne s'ouvre, et aucun message d'erreur aparaît.
Sur une hoary stable, je n'ai pas encore connu de plantages. A part OpenOffice, mais qui prévient très courtoisement. (sous nautilus, y'a pas le problème que tu décrit ;-) )
Mais je vois ce que tu veux dire. Je crois que simplement, les programmes qui plantent au démarage n'ont pas leur place sur un bureau de débutant.
Ah oui, le copier-coller est encore beaucoup mieux géré sous Windows que sous Linux, et je n'ose même pas parler du copier-coller depuis une page web (en la sélectionnant intégralement) vers OpenOffice.org, par exemple, qui est pitoyable en comparaison de l'équivalent sous Windows + Office.
Perso, sous un bureau Gnome, je n'ai aucun problème de copier/coller. Et essaye d'expliquer à mes débutants sous Ubuntu que si ils utilisent Windows, il n'auront plus le copier/coller juste en sélectionnant/middle-cliquant ;-)
Je crois que cet argument historique est en train de disparaitre d'un bureau correct et intégré. En tout cas, jamais ma mère ne s'est plaint sous Gnome.
Un truc génial sous Windows, c'est les dialogues inter-applications, que KDE commence à peine à mettre en place de manière fonctionnelle.
Euh, en quoi ça concerne un utilisateur débutant ? Pour les programmeurs, c'est peut-être bien, mais pour un utilisateur ? Où alors j'ai pas compris.
Et puis il y a aussi le fait que sous Windows, tout est centralisé dans le Panneau de Configuration (la Mandriva s'en rapproche, mais ce n'est pas encore ça)
Ah ben marrant, pour moi, c'est la pire chose qui soit. J'ai jamais pu rien retrouver dans ce panneau. D'ailleurs, je cherche encore comment configurer les fontes du bureau. Il n'y a aucune logique, c'est un vrai marché aux puces ce truc. J'ai en horreur.
Mais bon, de toutes façons, combien d'utilisateur Windows ose mettre les pieds dans la configuration ? Sérieusement ?
Sinon, il y a aussi le temps de boot, infiniment plus rapide sous Windows que sous Linux (par exemple, en moins de 10 secondes, je suis loggué sous Windows XP SP2, alors qu'il me faut presque 2 minutes sous Linux + KDE...)
Je ne sais pas si la différence est si flagrante. Un ration de 1200% en défaveur de Linux sur la même machine ???
De toutes façons, il faut reconnaître que c'est pas critique, surtout pour un utilisateur débutant. 10 ou 20 secondes ne change pas grand chose.
Après, il y a évidemment le fait qu'on peut faire facilement plein de choses sous Windows qu'il est très compliqué, voire impossible de faire sous Linux, par exemple:
- Monter des CDs virtuels à partir de l'iso, je ne savais pas qu'on pouvait le faire sous Windows. Sous Linux c'est très con en tout cas.
- Pour les DVDs vidéos, ça je ne peux rien dire. Je n'ai même pas de lecteur de DVD.
- Jeux 3D : je suis d'accord. J'en parle sur mon blog.
- Montage vidéo : plus ou moins d'accord, linux rattrape petit à petit son retard.
Mais tout tes exemples sont des domaines très particuliers pour un utilisateur avancé ! de plus, à part le coup des CDs virtuels, ils concernent une offre logicielle de la part des éditeurs et non pas le système lui-même. Adobe vend une version de Première pour Linux et paf, le problème est réglé aussi bien que sous Windows. Ce n'est donc pas réellement une qualité intrinsèque du système. Je ne dis pas que ce n'est pas important, c'est juste que je ne parle pas de ça dans ce cas-ci.
(et puis, tu vois ma mémé de 80 balais graver un DVD du montage vidéo des meilleurs moments de ses parties de Doom3 ? ah tiens, doom3 existe pour Linux...) ;-)
J'admet qu'elle devrait pouvoir le faire aussi simplement que sous Windows. C'est pourquoi j'ai parlé "pour les débutants" et pas pour tous les utilisateurs.
En fait, c'est dommage car malgré la qualité de ton argumentaire, rien ne vient finalement mettre en péril ma position. Mais je suis sûr que tu peux trouver mieux !
Attention, n'oublie pas qu'on a affaire à des débutants débutants !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html