>Petite remarque supplémentaire [...] il me semblait que la force de la GPL résidait [...]
Il te semblait mal. La GPL est une licence pour l'utilisateur, pas pour l'auteur. Elle donne des droits et des devoirs à cet utilisateur, pas au détenteur du copyright.
Ce qu'elle permet, c'est à n'importe qui de récupérer les sources de ce qui était sous GPL (openDivX) pour continuer en GPL avec, avec un autre nom.
En outre, dans le cas présent, ils affirment que DivX 4 ne contient même pas de code venant du projet GPL.
[^] # Re: et alors ...
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Le nouveau Divx n'est pas libre non plus. Évalué à 1.
Il te semblait mal. La GPL est une licence pour l'utilisateur, pas pour l'auteur. Elle donne des droits et des devoirs à cet utilisateur, pas au détenteur du copyright.
Ce qu'elle permet, c'est à n'importe qui de récupérer les sources de ce qui était sous GPL (openDivX) pour continuer en GPL avec, avec un autre nom.
En outre, dans le cas présent, ils affirment que DivX 4 ne contient même pas de code venant du projet GPL.