• [^] # Re: et alors ...

    Posté par . En réponse à la dépêche Le nouveau Divx n'est pas libre non plus. Évalué à 1.

    Tout à fait d'accord avec toi. Je ne voudrai pas être à la place des développeurs bénévoles qui ont participé à ce projet.
    D'un autre côté, on peut garder cette vielle idée qu'ils peuvent désormais inclure leur participation à leur CV ...
    Aujourd'hui, il faudra bien choisir le logiciel libre auquel on souhaite participer : préférer des logiciels entièrement développer par des bénévoles ...

    Quant à la qualité du logiciel, je persiste et signe : Gimp à ses débuts n'arrivait pas à la cheville de Photoshop (encore aujourd'hui même si le retard se comble de plus en plus vite). A en croîre la qualité des développeurs de la communauté du libre, si Divx est aussi performant : c'est grâce à eux => OpenDivx rattrapera son retard bien plus vite. Gardons espoir (la foie;) !
    Personnellement, j'utilise les dll win32 pour lire du Divx (mp4) sous mon nunux préféré : la compatibilité Divx/OpenDivx (qui devrait se poursuivre celon le communiqué) ne permette-t-elle pas de continuer à utiliser les dll win32 même non libre ?

    Petite remarque supplémentaire (comme s'il n'y en avait pas déjà assez) : il me semblait que la force de la GPL résidait dans le fait qu'un développement une fois sous GPL ne pouvait plus (re)devenir propriétaire (ex: les logiciels rachetés par Mandrake et passés sous GPL comme Plex86 il me semble) ...