C'est eux qui les ont numeriser (ou recuperer) et c'est eux qui les mettent à disposition.
Quand tu prend quelque chose en photo, ta mairie par exemple, et bien tu as des droits dessus.
C'est pas si simple. Je ne peux pas parler en detail de la loi francaise, mais en general, une "oeuvre" n'est protegee que si elle est originale, et necessite une certaine creativite. Simplement reproduire une oeuvre ne te donne aucun droit supplementaire sur la reproduction.
Quand tu photographies ta mairie, ou une autre oeuvre architecturale, ou meme plus generalement, quoi que ce soit qui est en 3D, il y a de la creativite qui entre en jeu: le point de vue, la lumiere, etc. Le resultat est une nouvelle oeuvre, qui est protegee (mais elle peut quand meme contenir une reproduction de l'oeuvre originale, pour laquelle tu dois reverser des droits).
Quand tu prends en photo un tableau, numerises une photo, un texte ou quoi que ce soit, le but est, au contraire, d'avoir une reproduction aussi fidele que possible, sans creativite - et la, pas de droits d'auteur. Pour un exemple de decision judiciaire sur le sujet aux USA, voir http://en.wikipedia.org/wiki/Bridgeman_Art_Library_Ltd._v._Corel_Co(...)
Donc il est tres peu probable qu'Amazon ait des droits d'auteurs sur les photos. De plus, dans beaucoup de pays, les regles sur la copie privee font que copier les images sur ton disque dur personnel ne peut pas etre interdit.
La seule chose qui peut poser probleme, comme mentionne ailleurs dans la discussion, peut-etre la licence d'utilisation specifiee par Amazon. Je ne m'aventurerai pas dans ces details que je ne connais pas si bien, mais en general, une licence part du principe que le titulaire des droits d'auteurs a tous les droits ("all rights reserved"), et qu'il t'en donne certains sous certaines conditions. Mais elle ne peut pas t'enlever d'autres droits, en particulier pas ceux de la copie privee.
[^] # Re: amazon propriétaire du monde...
Posté par Zorglub . En réponse au journal Amarok ça pue.. Évalué à 3.
Quand tu prend quelque chose en photo, ta mairie par exemple, et bien tu as des droits dessus.
C'est pas si simple. Je ne peux pas parler en detail de la loi francaise, mais en general, une "oeuvre" n'est protegee que si elle est originale, et necessite une certaine creativite. Simplement reproduire une oeuvre ne te donne aucun droit supplementaire sur la reproduction.
Quand tu photographies ta mairie, ou une autre oeuvre architecturale, ou meme plus generalement, quoi que ce soit qui est en 3D, il y a de la creativite qui entre en jeu: le point de vue, la lumiere, etc. Le resultat est une nouvelle oeuvre, qui est protegee (mais elle peut quand meme contenir une reproduction de l'oeuvre originale, pour laquelle tu dois reverser des droits).
Quand tu prends en photo un tableau, numerises une photo, un texte ou quoi que ce soit, le but est, au contraire, d'avoir une reproduction aussi fidele que possible, sans creativite - et la, pas de droits d'auteur. Pour un exemple de decision judiciaire sur le sujet aux USA, voir http://en.wikipedia.org/wiki/Bridgeman_Art_Library_Ltd._v._Corel_Co(...)
Donc il est tres peu probable qu'Amazon ait des droits d'auteurs sur les photos. De plus, dans beaucoup de pays, les regles sur la copie privee font que copier les images sur ton disque dur personnel ne peut pas etre interdit.
La seule chose qui peut poser probleme, comme mentionne ailleurs dans la discussion, peut-etre la licence d'utilisation specifiee par Amazon. Je ne m'aventurerai pas dans ces details que je ne connais pas si bien, mais en general, une licence part du principe que le titulaire des droits d'auteurs a tous les droits ("all rights reserved"), et qu'il t'en donne certains sous certaines conditions. Mais elle ne peut pas t'enlever d'autres droits, en particulier pas ceux de la copie privee.
Zorglub