Ce qui me fout le plus les boules, c'est qu'un bâtiment public, construit et entretenu avec l'argent public, ne soit pas « libre de droits ».
Par exemple, il est interdit de faire une exploitation quelconque (afficahge sur une page web, etc.) d'une photo personnelle du Pont de Normandie ou de l'éclairage de la tour Eiffel. Et ça, franchement, ça me semble totalement impensable, je n'arrive pas à imaginer que cela soit possible...
À force de tout vouloir légiférer, on ne pourra bientôt plus péter sans se voir taxer d'une amende pour pollution et incommodation du voisinage. Évidemment, avec notre esprit bien français, il y aurait une multitude d'amendements à cette loi, de sorte qu'un pet bruyant serait taxé sur les nuisances sonores, tandis qu'un petit pet discret et non « collant » serait acceptable. Ahh, je vois que l'avenir nous réserve quelques surprises, vivement qu'on y soit ! :-)
[^] # Re: amazon propriétaire du monde...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Amarok ça pue.. Évalué à 2.
Par exemple, il est interdit de faire une exploitation quelconque (afficahge sur une page web, etc.) d'une photo personnelle du Pont de Normandie ou de l'éclairage de la tour Eiffel. Et ça, franchement, ça me semble totalement impensable, je n'arrive pas à imaginer que cela soit possible...
Mais bon, rien ne m'étonne dans ce pays, quand on sait qu'il est par exemple interdit d'utiliser un trépied sur un trottoir pour prendre une photo... http://linuxfr.org/comments/347060.html#347060(...)
À force de tout vouloir légiférer, on ne pourra bientôt plus péter sans se voir taxer d'une amende pour pollution et incommodation du voisinage. Évidemment, avec notre esprit bien français, il y aurait une multitude d'amendements à cette loi, de sorte qu'un pet bruyant serait taxé sur les nuisances sonores, tandis qu'un petit pet discret et non « collant » serait acceptable. Ahh, je vois que l'avenir nous réserve quelques surprises, vivement qu'on y soit ! :-)