- des truc bizarres dans la partie II (ex: interdiction du clonage reproductif : je ne suis pas pour, mais pourquoi ne pas laisser cela à la loi ?)
Partie II Droit à l'intégrité de la personne
d) l'interdiction du clonage reproductif des êtres humains.
C'est l'interdiction du clonage reproductif des HUMAINS, et je considere que c'est un droit de l'homme, donc ca ne doit pas pouvoir être changé par une simple loi.
La Constitution proclame d'autres droits de l'homme nouveau, qui ne sont pas dans les déclarations de 1789, 1945 ou 1958 en particulier :
ARTICLE II-68
Protection des données à caractère personnel
1. Toute personne a droit à la protection des don-nées
à caractère personnel la concernant.
2. Ces données doivent être traitées loyalement, à
des fins déterminées et sur la base du consente-ment
de la personne concernée ou en vertu d'un
autre fondement légitime prévu par la loi. Toute
personne a le droit d'accéder aux données col-lectées
la concernant et d'en obtenir la rectification.
3. Le respect de ces règles est soumis au contrôle
d'une autorité indépendante.
Dans notre société moderne, avec les téléphones portables, les bases de données, les puces RFID, et autres, on a toute la technologie qu'il faut pour vivre dans le monde d'Orwell. Et les gouvernements cherchent sans arrêt à repousser un peu plus loin la barrière de ce qu'il est permis de surveiller, et à entamer un peu plus de notre liberté, typiquement au nom de la lutte anti-terroriste. Je suis très content que la Constitution y mette un garde-fou.
[^] # Re: 09 - Un texte trop long et trop compliqué ?
Posté par anonimulo . En réponse au journal Le traité de Nice, le TCE, la majorité politique actuelle et l'Europe que nous voulons.... Évalué à 3.
C'est l'interdiction du clonage reproductif des HUMAINS, et je considere que c'est un droit de l'homme, donc ca ne doit pas pouvoir être changé par une simple loi.
La Constitution proclame d'autres droits de l'homme nouveau, qui ne sont pas dans les déclarations de 1789, 1945 ou 1958 en particulier :
Dans notre société moderne, avec les téléphones portables, les bases de données, les puces RFID, et autres, on a toute la technologie qu'il faut pour vivre dans le monde d'Orwell. Et les gouvernements cherchent sans arrêt à repousser un peu plus loin la barrière de ce qu'il est permis de surveiller, et à entamer un peu plus de notre liberté, typiquement au nom de la lutte anti-terroriste. Je suis très content que la Constitution y mette un garde-fou.