Pour plusieurs choses :
- cette personne et son employeur sont des personnes integres au sens : n'ont pas peur d'emettre des critiques ou d'en recevoir.
Ca conforte l'opinion favorable que j'ai d'Ubuntu.
- c'est une tres bonne critique : elle decrit 'naivement' les problemes et pointe de facon plus precise ensuite sur certains points de design
- elle pointe des problemes tres simples. Si simples que beaucoup de personnes (linuxiens) n'y pretent pas attention. Mais les 'debutants' si.
- la remarque de fond (a mon humble avis) : meme si Ubuntu apporte de gros progres a ce niveau, l'interface des systemes linux manque encore de coherence (raccourcis claviers, comportement des menus/icones/barres d'outils/boites de dialogue) et de precision (choix d'un vocabulaire simple mais precis, segmentation de l'information a apporter a l'utilisateur...).
Ce manque de coherence, peu perceptible par la plupart des fans de linux (pour cause de partialite et/ou de conditionnement) souligne le besoin des initiatives diverses telles que les lignes de conduite pour l'interface de Gnome (ou de Kde), les recommandations de freedesktop... Et le fait que beaucoup de projets ne les mettent pas assez en oeuvre.
Il faut remarquer que la plupart des distributions (FC, Mandriva, Suse, Slackware...) font de gros efforts d'integration pour fournir a leurs utilisateurs une interface par defaut lechee et coherente.
Esperons que ces efforts se poursuivent...
Sinon il charrie sur certains points :
- pour eteindre l'ordi, il suffit de pointer sur 'eteindre' et valider (pas besoin de se delogguer avant)
- le brun/orange, c'est plutot sympa, ca met en valeur les origines africaines d'Ubuntu.
# Tres interessant
Posté par matiphas . En réponse au journal "Review" plutôt critique de Ubuntu (et plus généralement Gnome, Firefox, etc ...). Évalué à 4.
- cette personne et son employeur sont des personnes integres au sens : n'ont pas peur d'emettre des critiques ou d'en recevoir.
Ca conforte l'opinion favorable que j'ai d'Ubuntu.
- c'est une tres bonne critique : elle decrit 'naivement' les problemes et pointe de facon plus precise ensuite sur certains points de design
- elle pointe des problemes tres simples. Si simples que beaucoup de personnes (linuxiens) n'y pretent pas attention. Mais les 'debutants' si.
- la remarque de fond (a mon humble avis) : meme si Ubuntu apporte de gros progres a ce niveau, l'interface des systemes linux manque encore de coherence (raccourcis claviers, comportement des menus/icones/barres d'outils/boites de dialogue) et de precision (choix d'un vocabulaire simple mais precis, segmentation de l'information a apporter a l'utilisateur...).
Ce manque de coherence, peu perceptible par la plupart des fans de linux (pour cause de partialite et/ou de conditionnement) souligne le besoin des initiatives diverses telles que les lignes de conduite pour l'interface de Gnome (ou de Kde), les recommandations de freedesktop... Et le fait que beaucoup de projets ne les mettent pas assez en oeuvre.
Il faut remarquer que la plupart des distributions (FC, Mandriva, Suse, Slackware...) font de gros efforts d'integration pour fournir a leurs utilisateurs une interface par defaut lechee et coherente.
Esperons que ces efforts se poursuivent...
Sinon il charrie sur certains points :
- pour eteindre l'ordi, il suffit de pointer sur 'eteindre' et valider (pas besoin de se delogguer avant)
- le brun/orange, c'est plutot sympa, ca met en valeur les origines africaines d'Ubuntu.