Pas de problème, tu as raison pour les problème de couts: un développeur Java me coute entre 1500 et 2000 francs/jour, un développeur C ou C++ entre 2500 et 3000 F/jour.
Donc sur les coûts effectivement, Java est avantageux mais point pour la qualité la qualité de la techno, juste pour un problème de marché du recrutement.
Après, les délais que je prévois dépendent du nombre et de l'expérience des développeur et je chiffre de la même manière sur un projet Java ou un projet C. Jusque là, je ne me suis pas planté.
Un type qui dit être bien en C sur son CV n'a pas de raison de me pondre des programmes plus minable qu'un autre qui dit la même chose pour Java. Donc les buffers overflow, j'en ai assez peu. En revanche, sur les sites servlet, des uptime à 140, j'en ai trop.
Si les failles de Java sont corrigées par la VM, on peut effectivement se fendre de quelques clown pour développer, mais qui corrige la VM ?
[^] # Re: Hum... Voilà un point de vue tranché.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Java J2EE vs .Net. Évalué à 0.
Donc sur les coûts effectivement, Java est avantageux mais point pour la qualité la qualité de la techno, juste pour un problème de marché du recrutement.
Après, les délais que je prévois dépendent du nombre et de l'expérience des développeur et je chiffre de la même manière sur un projet Java ou un projet C. Jusque là, je ne me suis pas planté.
Un type qui dit être bien en C sur son CV n'a pas de raison de me pondre des programmes plus minable qu'un autre qui dit la même chose pour Java. Donc les buffers overflow, j'en ai assez peu. En revanche, sur les sites servlet, des uptime à 140, j'en ai trop.
Si les failles de Java sont corrigées par la VM, on peut effectivement se fendre de quelques clown pour développer, mais qui corrige la VM ?