Debian, non (ou quel est l'interet de prendre une version test?).
Bien sûr que si. Et utiliser une version taggué de test par Debian ou taggué final par la distribution X ou Y est pareil, KDE 3.4 restera KDE 3.4...
L'intérêt d'une distribution ne réside pas seulement dans son système de packaging, ça c'est maîtrisé et au point depuis longtemps, mais dans son homogénéité, ce qu'Ubuntu à repris sur Debian, en gros, en axant par contre d'aventage sur un principe de releases fréquentes avec des logiciels récents, sans trop se soucier des différents bugs.
Il est évident que Debian ne sort pas en stable assez souvent, mais il faut aussi bien le dire que c'est la seule distribution à essayer de sortir quelque chose de stable... Le travail étant trop monstrueux, il serait temps pour Debian de changer de politique, mais ce sera certainnement fait.
[^] # Re: Stable
Posté par Mr F . En réponse au journal Le "succès" d'Ubuntu serait-il gènant pour ... Debian ?. Évalué à -1.
Bien sûr que si. Et utiliser une version taggué de test par Debian ou taggué final par la distribution X ou Y est pareil, KDE 3.4 restera KDE 3.4...
L'intérêt d'une distribution ne réside pas seulement dans son système de packaging, ça c'est maîtrisé et au point depuis longtemps, mais dans son homogénéité, ce qu'Ubuntu à repris sur Debian, en gros, en axant par contre d'aventage sur un principe de releases fréquentes avec des logiciels récents, sans trop se soucier des différents bugs.
Il est évident que Debian ne sort pas en stable assez souvent, mais il faut aussi bien le dire que c'est la seule distribution à essayer de sortir quelque chose de stable... Le travail étant trop monstrueux, il serait temps pour Debian de changer de politique, mais ce sera certainnement fait.