• [^] # Re: Stable

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le "succès" d'Ubuntu serait-il gènant pour ... Debian ?. Évalué à 10.

    Vu comment les choses sont parties, Debian va devenir la distribution "serveur" et ubuntu la distribution "grand public".
    Et c'est là que ca va devenir dangereux : une distribution qui ne tourne que sur des serveurs, c'est le début de la fin. À partir de ce moment là, on va faire une distribution bien stable, sans bugs pratiquement, et une nouvelle release quand les grands logiciels (comme apache, mysql) sortiront une nouvelle release importante.
    Quel est l'intérêt d'avoir une distribution qui sort tous les ans et demi, alors que 1-les paquets sont tous dépassés lors de la sortie de la stable
    2-on est obligé d'utiliser les paquets d'une version instable pour pouvoir l'utiliser (sauf cas de serveur) ?
    Ubuntu sort assez rapidement avec des paquets "a jour" pour pouvoir l'utiliser en tant que machine de bureau. Debian, non (ou quel est l'interet de prendre une version test?).

    Voilà pourquoi Ubuntu va continuer de grimper et debian va se cantonner aux serveurs : le cycle de sortie de Debain n'est pas assez rapide.