Peut-être est-ce encore ce problème récurrent du support de trop d'architecture par Debian, qui ralentit énormément le développement des différentes version etc (la team qui s'occupe d'X d'ailleur galère dessus je crois d'ailleur)...
Si Debian faisait que du x86 voir PPC aussi, Ubuntu n'aurait sans doute jamais vu le jour.
Après moi, je préfère qu'il existe deux projets séparés, mais peut-être un peu plus lié (Debian-Ubuntu, enfin après faudrait dire GNU/Debian-Ubuntu :p ).
Cependant je suis contre l'abandonne des architectures moins utilisés.
Debian est un système qui se veux universel, Ubuntu vise lui que les ordinateurs de bureau, domaine ou Debian était de tout manière souvent écrasé par Mandrake Novell et RedHat... Dans les réseaux d'entreprises hétérogènes je pense que Debian est toujours le choix le plus judicieux ;)
[^] # Re: Stable
Posté par achil . En réponse au journal Le "succès" d'Ubuntu serait-il gènant pour ... Debian ?. Évalué à 2.
Si Debian faisait que du x86 voir PPC aussi, Ubuntu n'aurait sans doute jamais vu le jour.
Après moi, je préfère qu'il existe deux projets séparés, mais peut-être un peu plus lié (Debian-Ubuntu, enfin après faudrait dire GNU/Debian-Ubuntu :p ).
Cependant je suis contre l'abandonne des architectures moins utilisés.
Debian est un système qui se veux universel, Ubuntu vise lui que les ordinateurs de bureau, domaine ou Debian était de tout manière souvent écrasé par Mandrake Novell et RedHat... Dans les réseaux d'entreprises hétérogènes je pense que Debian est toujours le choix le plus judicieux ;)