Ben la justice, dès que tu te pointes avec une preuve irréfutable (et légale) d'un délit (ou pire), alors ils vont pas se poser de question. D'ici à ceux qui portent l'aéffaire puissent se payer de bons avocats (ce qui est généralement le cas) alors là l'accusé va s'en prendre plein la gu..le .
La question qu'il fodrait poser est : comme certains support (comme la vidéo ou les photos) de personnes non assermentés ne sont pas recevables juridiquement, est-ce que des preuves numériques (très facilement falcifiables) peuvent être recevables par un tribunal ? ou même juste pour une perquisition (car là, t'as de forte chance de te faire guauler même pour une chtite connerie).
[^] # Re: Autorité réelle de la CNIL
Posté par Émilien Kia . En réponse au journal La CNIL autorise la surveillance automatisé des réseaux P2P. Évalué à 3.
La question qu'il fodrait poser est : comme certains support (comme la vidéo ou les photos) de personnes non assermentés ne sont pas recevables juridiquement, est-ce que des preuves numériques (très facilement falcifiables) peuvent être recevables par un tribunal ? ou même juste pour une perquisition (car là, t'as de forte chance de te faire guauler même pour une chtite connerie).
Un jour libre ?