Je n'ai pas envis de relire. Si c'est le cas, je m'en excuse.
> Si c'est un traité, qu'ils enlévent son caractère constitutionnel
Tu veux dire ?
Il n'a pas de caractère constitutionnel. C'est un traité entre états comme le traité de Nice. Par contre il a été rédigé avec l'intention de donner une identité à l'Europe et donc crée une "sorte" de constitution. Son titre est clair : traité établissant une constitution pour l'Europe.
Ça me fatigue cette fixation sur le mot constitution. Viré le mot, et ça ne change rien à ce traité.
[^] # Re: À propos de ce document
Posté par fabb . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 1.
Je n'ai pas envis de relire. Si c'est le cas, je m'en excuse.
> Si c'est un traité, qu'ils enlévent son caractère constitutionnel
Tu veux dire ?
Il n'a pas de caractère constitutionnel. C'est un traité entre états comme le traité de Nice. Par contre il a été rédigé avec l'intention de donner une identité à l'Europe et donc crée une "sorte" de constitution. Son titre est clair : traité établissant une constitution pour l'Europe.
Ça me fatigue cette fixation sur le mot constitution. Viré le mot, et ça ne change rien à ce traité.