>De toute évidence l'auteur s'attend à avoir une constitution, et ce qu'il analyse c'est un traité. Et il s'étonne du résultat !
Oooh, bah ça alors, je croyais que vu ton opinion tranchée sur le TCE tu l'avais lu !
Mais sans doute as-tu négligé de lire le préambule ("le projet de cette Constitution"), l'article I-1 ("la présente Constitution"), et ainsi de suite jusqu'à l'article IV-437 ("Le présent traité établissant une Constitution pour l'Europe") ?
En fait tu as lu uniquement le titre ?
[^] # Re: C'est de la branlette intellectuelle
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse au journal TCE: la preuve scientifique que c'est un mauvais document.. Évalué à 4.
Oooh, bah ça alors, je croyais que vu ton opinion tranchée sur le TCE tu l'avais lu !
Mais sans doute as-tu négligé de lire le préambule ("le projet de cette Constitution"), l'article I-1 ("la présente Constitution"), et ainsi de suite jusqu'à l'article IV-437 ("Le présent traité établissant une Constitution pour l'Europe") ?
En fait tu as lu uniquement le titre ?