Un texte juridique comme la constitution européenne se compresse beaucoup plus que d'autres types de textes. Dans un tel texte, ça me parait normal qu'il y ait des tonnes de répétitions (rien que les mots "article", "union" et europe" sont sur-représentés). Ici on compare des textes bien différents : un article de journal n'est pas un texte juridique, il n'y a pas lieu de les comparer.
Evidemment, on peut dire que la constitution est imbuvable, mais c'est le cas de tous les textes du même type. D'ailleurs, ici, on ne parle que de la forme, et pas du fond. Quel est le plus important ?
# Les méthodes pseudo-scientifiques, ce que j'en pense...
Posté par raphulon . En réponse au journal TCE: la preuve scientifique que c'est un mauvais document.. Évalué à 1.
Evidemment, on peut dire que la constitution est imbuvable, mais c'est le cas de tous les textes du même type. D'ailleurs, ici, on ne parle que de la forme, et pas du fond. Quel est le plus important ?