C'est super, tu t'inscris en faux contre S&V et tu utilises les mêmes méthodes qu'eux.
En parlant de la plus petite particule, tu affirme que les cordes sont plus petites. Toi aussi tu fais de la vulgarisation, comme si une corde était un objet ou de la matière.
De ce que j'ai compris de l'émission passée à Arte il y a qq semaines, les cordes sont plus un objet mathématique assez abstrait qui permet d'expliquer certaines choses. Et en tout cas cette théorie est très récente et décriée par beaucoup de monde. Alors oui, il est possible que les cordes soient plus petites que les muons mais on en a aucune certitude.
Concernant S&V, je pense qu'il faut savoir faire la part des choses. C'est un magazine de vulgarisation. Il permet donc au pecus moyen de s'intéresser à des choses qui touchent à la science. Si tu n'aime pas, tu lis "Pour la science" qui à priori est à un autre niveau, mais c'est pas dit que tu comprennes tout et c'est même pas dit que tu arrive à imaginer de quoi parlent certaines choses.
La vulgarisation est un art difficile à mon avis. Il faut montrer des choses sans aller dans le détail et donc en faisant forcément des impasses ou même en passant sous silence certaines choses. Tout ça pour faire un magazine qui sort tous les mois et qui ne pèse pas 4kg !
# La théorie des cordes
Posté par Damien Metzler . En réponse au journal D après Présence PC on peut décoder la TNT avec un disque dur.. Évalué à 6.
En parlant de la plus petite particule, tu affirme que les cordes sont plus petites. Toi aussi tu fais de la vulgarisation, comme si une corde était un objet ou de la matière.
De ce que j'ai compris de l'émission passée à Arte il y a qq semaines, les cordes sont plus un objet mathématique assez abstrait qui permet d'expliquer certaines choses. Et en tout cas cette théorie est très récente et décriée par beaucoup de monde. Alors oui, il est possible que les cordes soient plus petites que les muons mais on en a aucune certitude.
Concernant S&V, je pense qu'il faut savoir faire la part des choses. C'est un magazine de vulgarisation. Il permet donc au pecus moyen de s'intéresser à des choses qui touchent à la science. Si tu n'aime pas, tu lis "Pour la science" qui à priori est à un autre niveau, mais c'est pas dit que tu comprennes tout et c'est même pas dit que tu arrive à imaginer de quoi parlent certaines choses.
La vulgarisation est un art difficile à mon avis. Il faut montrer des choses sans aller dans le détail et donc en faisant forcément des impasses ou même en passant sous silence certaines choses. Tout ça pour faire un magazine qui sort tous les mois et qui ne pèse pas 4kg !