fabB : Signes pas pour le TCE. Tu feras un chèque en blanc pour le traité de Nice.
Je ne sais pas si c'est un argument interessant :
tu nous expliques : oui on t'enc* aussi, mais de toute façon c'est déja le cas avec nice (ok, demandons alors d'abroger le traité de nice, plutôt que de quémander des mini-bout de liberté saupoudrées deci delà.)
C'est cela que tu ne comprends pas : nous ne voulons pas un peu plus de liberté par rapport à nice : nous ne voulons pas de ce type de traité : pas du tout.
Que nos gouvernements respectifs nous aient enc* avec n'excuse pas cela.
La seule chose qui m'a mis la puce à l'oreille : c'est le recul de la directive service (bolkenmachin) juste parce que la france frémissait pour le non. Tu ne trouves pas qu'il y a un problème ?
Si ce qui était en cours était bon pour nous, ils n'auraient pas honte de ce qu'ils proposent, or, juste pour mieux appliquer le corps gras indiqué pour des pénétrations annales, ils ont repoussés la fameuse directive (pas abrogée, juste repoussée) pour ne pas "perturber" le vote.
on ne signe pas un chèque en blanc pour nice, on dit : non, on ne veut pas de cette europe totalitaire : si tu nous l'imposes on te passera à la guillotine.
Tu te souviens fabB, lors d'un précédent post ou je passais à tes yeux pour un con profond à la bétise crasse lorsque je parlais de stalinisme ? Le prof de droit dit que la seule autre constitution qui impose des contraintes économiques (le collectivisme) est la constitution de l'urss ? tu vois, je dois pas être le seul con profond, il y a aussi des profs de droits.
Relis bien son texte en entier, il est écris, en référence à l'article 1-6 : "La constitution et le droit adopté par les institutions de l'union ..... priment sur le droit des états membres"
ce qui veut bien dire
1 - constitution (c'est écrit noir sur blanc).. priment sur le droit : c'est un organe législatif ET executif NON ELU. c'est cela que nous ne voulons pas.
Nous espérons juste que le NON de la france (pays de la révolution française, droit de l'homme ...) réveille un peu ces fachos en puissances. Si ce n'est pas le cas ? nous sortirons de l'Europe ? tant mieux, je ne veux pas être dans cette europe là. de la même manière que je ne me marierais pas avec une pute (je les respecte, mais n'en ferait pas ma femme, c'est tout.)
[^] # Re: Allez, mon avis au passage
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 5.
Je ne sais pas si c'est un argument interessant :
tu nous expliques : oui on t'enc* aussi, mais de toute façon c'est déja le cas avec nice (ok, demandons alors d'abroger le traité de nice, plutôt que de quémander des mini-bout de liberté saupoudrées deci delà.)
C'est cela que tu ne comprends pas : nous ne voulons pas un peu plus de liberté par rapport à nice : nous ne voulons pas de ce type de traité : pas du tout.
Que nos gouvernements respectifs nous aient enc* avec n'excuse pas cela.
La seule chose qui m'a mis la puce à l'oreille : c'est le recul de la directive service (bolkenmachin) juste parce que la france frémissait pour le non. Tu ne trouves pas qu'il y a un problème ?
Si ce qui était en cours était bon pour nous, ils n'auraient pas honte de ce qu'ils proposent, or, juste pour mieux appliquer le corps gras indiqué pour des pénétrations annales, ils ont repoussés la fameuse directive (pas abrogée, juste repoussée) pour ne pas "perturber" le vote.
on ne signe pas un chèque en blanc pour nice, on dit : non, on ne veut pas de cette europe totalitaire : si tu nous l'imposes on te passera à la guillotine.
Tu te souviens fabB, lors d'un précédent post ou je passais à tes yeux pour un con profond à la bétise crasse lorsque je parlais de stalinisme ? Le prof de droit dit que la seule autre constitution qui impose des contraintes économiques (le collectivisme) est la constitution de l'urss ? tu vois, je dois pas être le seul con profond, il y a aussi des profs de droits.
Relis bien son texte en entier, il est écris, en référence à l'article 1-6 :
"La constitution et le droit adopté par les institutions de l'union ..... priment sur le droit des états membres"
ce qui veut bien dire
1 - constitution (c'est écrit noir sur blanc).. priment sur le droit : c'est un organe législatif ET executif NON ELU. c'est cela que nous ne voulons pas.
Nous espérons juste que le NON de la france (pays de la révolution française, droit de l'homme ...) réveille un peu ces fachos en puissances. Si ce n'est pas le cas ? nous sortirons de l'Europe ? tant mieux, je ne veux pas être dans cette europe là. de la même manière que je ne me marierais pas avec une pute (je les respecte, mais n'en ferait pas ma femme, c'est tout.)
hervé