Je n'ai pas fait de propagande. Je ne suis pas un debianneux militant extremiste. Je ne suis meme pas debianneux. Mais quoique tu veuilles, SuSE est *moins* libre que debian.
Oui, SuSE est GPL. Mais :
- SuSE n'est pas disponible gratuitement pour tout le monde le jour de la release (mais 2 mois après).
- Je ne peux pas participer au développement de SuSE, à moins de me faire embaucher par Novell.
- Je ne peux meme pas faire du beta-test pour SuSE.
Alors je pense qu'il y a *libre* et **libre**. Au même titre que je ne considère pas Mandrake ou Ubuntu comme **libre**, même si elle sont à priori *libre*.
Je ne pense pas me tromper en disant que pour les puristes du **libre**, debian, gentoo et *bsd (quoique les vrai puristes n'aiment pas la license BSD) sont plus appropriés.
Sinon, oui, il existe une version ISO (comme je l'ai ecrit plus haut) mais pas vraiment complete..
[^] # Re: Pas de propagande SVP
Posté par Spyhawk . En réponse au journal SuSE Linux 9.3 Review. Évalué à 2.
Oui, SuSE est GPL. Mais :
- SuSE n'est pas disponible gratuitement pour tout le monde le jour de la release (mais 2 mois après).
- Je ne peux pas participer au développement de SuSE, à moins de me faire embaucher par Novell.
- Je ne peux meme pas faire du beta-test pour SuSE.
Alors je pense qu'il y a *libre* et **libre**. Au même titre que je ne considère pas Mandrake ou Ubuntu comme **libre**, même si elle sont à priori *libre*.
Je ne pense pas me tromper en disant que pour les puristes du **libre**, debian, gentoo et *bsd (quoique les vrai puristes n'aiment pas la license BSD) sont plus appropriés.
Sinon, oui, il existe une version ISO (comme je l'ai ecrit plus haut) mais pas vraiment complete..