Oui j'accepte qu'ils existent mais je ne les utilise jamais, je ne les conseille pas, je n'apporte pas de support dessus.
Mais même si je leur laisse le droit d'exister je pense que le logiciel proprio est une abérration. La question que je pose à tous ceux qui me demande mon avis sur tel ou tel soft :
- est-ce que tu sais ce qui s'installe VRAIMENT ?
- est-ce que tu pourrais savoir ce qui s'installe vraiment sur ta machine ?
- est-ce que cela ne te déranges pas de ne pas savoir ?
Lorsque les gens ont répondu non à ces 3 questions (99% de mon entourage), ma réponse est : "c'est ta liberté et ton choix", moi je ne désire pas que MA machine (que j'ai payée) soit polluée par des choses que je ne DESIRE pas.
Mais je ne vais pas lancer une croisade/inquisition contre le logiciel proprio.
je vais même poser une question qui me semble fondamentale :
- est-ce que linux est réservé à une 'élite' de geeks doués ?
ou doit on dire :
- Linux FAIT de ses utilisateur une élite de geeks doués ?
En effet et pour donner rapidement un élement de réponse :
je pense
§ qu'en ayant une installation/utilisation/personnalisation moins 'clikodrome', on ouvre l'utilisateur vers une conscientisation de sa relation avec la machine : ce n'est pas un magnétoscope, ou j'ai juste 2 boutons play stop,
§ En fournissant pléthore de logiciels faisant des choses parfois identiques mais de manières différentes, l'utilisateur découvre la diversité et donc est plus enclin à chercher SON soft
§ Avec une communauté, des mailling-list avec des devs, le code source, certains sont enclins à participer (demander des fonctionnalités, proposer des solutions, et certains même coder...)
Certains d'entre eux (ces utilisateurs nouveaux-conscients) vont pousser un peu plus et vont DEVENIR des geeks doués GRACE à linux ( et à coup de RTFM RFC MAN chose et des forums et de DLFP ...
[^] # Re: RMS
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Tout ce que j'aurais voulu (surtout pu) dire sur le libre. Évalué à 3.
Mais même si je leur laisse le droit d'exister je pense que le logiciel proprio est une abérration. La question que je pose à tous ceux qui me demande mon avis sur tel ou tel soft :
- est-ce que tu sais ce qui s'installe VRAIMENT ?
- est-ce que tu pourrais savoir ce qui s'installe vraiment sur ta machine ?
- est-ce que cela ne te déranges pas de ne pas savoir ?
Lorsque les gens ont répondu non à ces 3 questions (99% de mon entourage), ma réponse est : "c'est ta liberté et ton choix", moi je ne désire pas que MA machine (que j'ai payée) soit polluée par des choses que je ne DESIRE pas.
Mais je ne vais pas lancer une croisade/inquisition contre le logiciel proprio.
je vais même poser une question qui me semble fondamentale :
- est-ce que linux est réservé à une 'élite' de geeks doués ?
ou doit on dire :
- Linux FAIT de ses utilisateur une élite de geeks doués ?
En effet et pour donner rapidement un élement de réponse :
je pense
§ qu'en ayant une installation/utilisation/personnalisation moins 'clikodrome', on ouvre l'utilisateur vers une conscientisation de sa relation avec la machine : ce n'est pas un magnétoscope, ou j'ai juste 2 boutons play stop,
§ En fournissant pléthore de logiciels faisant des choses parfois identiques mais de manières différentes, l'utilisateur découvre la diversité et donc est plus enclin à chercher SON soft
§ Avec une communauté, des mailling-list avec des devs, le code source, certains sont enclins à participer (demander des fonctionnalités, proposer des solutions, et certains même coder...)
Certains d'entre eux (ces utilisateurs nouveaux-conscients) vont pousser un peu plus et vont DEVENIR des geeks doués GRACE à linux ( et à coup de RTFM RFC MAN chose et des forums et de DLFP ...
hervé