Je pense qu'il faut lire : "Dans le cas d’un logiciel propriétaire", on paye.
Plus loin on lit bien que l'on peut payer un logiciel libre (l'auteur prend l'exemple de RMS qui a fait payer 150 $ son gnu/emacs), de plus il écrit au risque de me répéter, effectivement, il le dit qussi a udébut.
Pour le probleme du freeware, est-il un logiciel libre ? Si tu l'entends par gratuiciel (en fr), il ne dit pas le contraire. D'ailleurs la définition qu'il donne d'un logiciel libre implique que non !
[^] # Re: .
Posté par Libre (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tout ce que j'aurais voulu (surtout pu) dire sur le libre. Évalué à 2.
Plus loin on lit bien que l'on peut payer un logiciel libre (l'auteur prend l'exemple de RMS qui a fait payer 150 $ son gnu/emacs), de plus il écrit au risque de me répéter, effectivement, il le dit qussi a udébut.
Pour le probleme du freeware, est-il un logiciel libre ? Si tu l'entends par gratuiciel (en fr), il ne dit pas le contraire. D'ailleurs la définition qu'il donne d'un logiciel libre implique que non !
Y.