Je trouve l'initiative tres louable, mais malheureusement totalement idealiste ...
Normal, l'initiative vient de quelqu'un du logiciel libre :-)
Commercialement ce genre de projet ne peut pas vivre, peut etre devrait on plutot se battre pour des drivers libres.
Comme Croconux l'a dit, pour que l'opération soit déjà considérée comme intéressante, il suffit qu'un nombre minimal de cartes soient vendues. Timothy Miller, l'initiateur du projet, parle dans une interview publiée dans le Linux Magazine du mois d'avril de 10.000 cartes vendues pour « être contents ». Ça ne me paraît pas tant que ça.
De plus, il apparaîtrait que le tarif de moins de 200ドル concernait la version avec un FPGA. Depuis, la société Tech Source aurait eu des contacts dans le monde de l'embarqué, et il y aurait eu assez d'intérêt pour que réaliser directement un ASIC (puce dédiée), qui revient beaucoup moins cher à produire, et qui de surcroît est bien plus performant ! On aura donc peut-être la chance d'avoir un produit plus performant qu'annoncé, pour un prix bien inférieur, pas mal non ? :-)
Je pense qu'il est envisageable et techniquement faisable qu'ati et nvidia proposent deux versions de leur drivers, une libre contenant les fonctionnalités de bases mais depourvue des optimisations et du code "secret" gardé jalousement par les constructeurs (pour des raisons de brevets, ou de secret industriel). Ces drivers pourraient fournir un support minimal (2D et 3D) mais suffisant pour la plupart d'entre nous.
Avec cette solution purement hypothétique, tu seras menotté au fabricant de matériel (ATI ou nVidia), et tu n'auras que des pilotes bridés (puisque comme tu le dis si bien, « dépourvue des optimisations et du code "secret" »), ne tournant pas sur tous les systèmes (quid des BSD ? des AMD64 ? etc.)
Et ce Sans compter la difficulté incroyable pour un débutant qu'est l'installation du pilote propriétaire d'une carte ATI ou nVidia !
Avec la solution Open Graphics, tu as l'assurance de disposer d'un matériel libre, documenté, et disposant de pilotes libres, donc d'une aisance de portage incroyable. tu pourras installer Linux dessus en sachant pertinement que ton matériel sera reconnu au maximum de son potentiel dès l'installation (contrairement aux cartes ATI et nVidia dont les pilotes propriétaires pour Linux n'intègrent même pas toutes les fonctionnalités des cartes...), sans avoir rien à bidouiller. Tu auras l'assurance de voir les bogues corrigés rapidement. Tu auras l'assurance de pouvoir utiliser ta carte sous Linux, sous Windows, sous BSD, sous Hurd, etc. Tu auras l'assurance que dans 5 ans, ta carte fonctionnera toujours sous tous ces systèmes, sauf panne matérielle.
Bref, le matériel « Libre », c'est indispensable à la philosophie du « logiciel libre », pour ne pas être bridé dans ses choix ou dépendant de sociétés commerciales.
Pour l'instant, je suis un fervent défenseur des pilotes propriétaire nVidia, sans lesquels beaucoup de monde ne passerait tout simplement pas à Linux, mais je ne le suis qu'en désespoir de cause. Pour moi, Open Graphics est LA réponse que j'attendais, c'est exactement ce dont j'ai besoin pour faire tourner mes ordinateurs. Peut-être pas dans sa version initiale, mais surement dans les versions ultérieures, et pour qu'il y ait des versions ultérieures, je suis prêt à faire le pari d'investir sur ce type de matériel dès aujourd'hui :-)
[^] # Re: Petit rappel
Posté par Anonyme . En réponse au journal Installer les drivers ATI sous Debian (et autres...). Évalué à 1.
Normal, l'initiative vient de quelqu'un du logiciel libre :-)
Comme Croconux l'a dit, pour que l'opération soit déjà considérée comme intéressante, il suffit qu'un nombre minimal de cartes soient vendues. Timothy Miller, l'initiateur du projet, parle dans une interview publiée dans le Linux Magazine du mois d'avril de 10.000 cartes vendues pour « être contents ». Ça ne me paraît pas tant que ça.
De plus, il apparaîtrait que le tarif de moins de 200ドル concernait la version avec un FPGA. Depuis, la société Tech Source aurait eu des contacts dans le monde de l'embarqué, et il y aurait eu assez d'intérêt pour que réaliser directement un ASIC (puce dédiée), qui revient beaucoup moins cher à produire, et qui de surcroît est bien plus performant ! On aura donc peut-être la chance d'avoir un produit plus performant qu'annoncé, pour un prix bien inférieur, pas mal non ? :-)
Avec cette solution purement hypothétique, tu seras menotté au fabricant de matériel (ATI ou nVidia), et tu n'auras que des pilotes bridés (puisque comme tu le dis si bien, « dépourvue des optimisations et du code "secret" »), ne tournant pas sur tous les systèmes (quid des BSD ? des AMD64 ? etc.)
Et ce Sans compter la difficulté incroyable pour un débutant qu'est l'installation du pilote propriétaire d'une carte ATI ou nVidia !
Avec la solution Open Graphics, tu as l'assurance de disposer d'un matériel libre, documenté, et disposant de pilotes libres, donc d'une aisance de portage incroyable. tu pourras installer Linux dessus en sachant pertinement que ton matériel sera reconnu au maximum de son potentiel dès l'installation (contrairement aux cartes ATI et nVidia dont les pilotes propriétaires pour Linux n'intègrent même pas toutes les fonctionnalités des cartes...), sans avoir rien à bidouiller. Tu auras l'assurance de voir les bogues corrigés rapidement. Tu auras l'assurance de pouvoir utiliser ta carte sous Linux, sous Windows, sous BSD, sous Hurd, etc. Tu auras l'assurance que dans 5 ans, ta carte fonctionnera toujours sous tous ces systèmes, sauf panne matérielle.
Bref, le matériel « Libre », c'est indispensable à la philosophie du « logiciel libre », pour ne pas être bridé dans ses choix ou dépendant de sociétés commerciales.
Pour l'instant, je suis un fervent défenseur des pilotes propriétaire nVidia, sans lesquels beaucoup de monde ne passerait tout simplement pas à Linux, mais je ne le suis qu'en désespoir de cause. Pour moi, Open Graphics est LA réponse que j'attendais, c'est exactement ce dont j'ai besoin pour faire tourner mes ordinateurs. Peut-être pas dans sa version initiale, mais surement dans les versions ultérieures, et pour qu'il y ait des versions ultérieures, je suis prêt à faire le pari d'investir sur ce type de matériel dès aujourd'hui :-)