Et oui, maintenant que le système devient un peu plus grand publique ça commence à être un manque.
Ca a toujours été un manque, sauf qu'avant on pouvait se dire qu'on avait un système récent, pas assez "mur", etc. Maintenant qu'on a un système qui se veut professionnel, en 2005, on pourrait quand même avoir un minimum, et ça ça me semble l'être.
De manière général sur certains points t'as quand même un fossé assez large et qui tend à mon avis (et je ne doute pas que ce n'est pas l'avis de beaucoup de lecteurs ici) à se creuser. Quand tu vois les versions de longhorn qui arrivent ou osX et les évolutions de linux, on se pose des questions (enfin moi je m'en pose).
[^] # Re: Réponses
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Filesystem "versionalisé" ? (!$@ de subversion). Évalué à 1.
Ca a toujours été un manque, sauf qu'avant on pouvait se dire qu'on avait un système récent, pas assez "mur", etc. Maintenant qu'on a un système qui se veut professionnel, en 2005, on pourrait quand même avoir un minimum, et ça ça me semble l'être.
De manière général sur certains points t'as quand même un fossé assez large et qui tend à mon avis (et je ne doute pas que ce n'est pas l'avis de beaucoup de lecteurs ici) à se creuser. Quand tu vois les versions de longhorn qui arrivent ou osX et les évolutions de linux, on se pose des questions (enfin moi je m'en pose).