Si tu lisais le manuel très complet de SVN au lieu de supposer que SVN fonctionne exactement comme CVS, tu n'aurais sûrement pas eu ce problème. Docn à l'évidence, il s'agit d'une erreur de ta part et quelque soit le système mis en place, il y aura toujours un niveau où l'utilisateur produira ce genre d'erreur.
Donc en fait parce que je ne lis pas le manuel, je niquer 10h de boulot. Bien sûr que c'est une erreur de ma part, mais je ne vois pas en quoi une commande svn touche à mes fichiers locaux, surtout dans le cas de remove...
De toute façon, même avec une possibilité "undelete" bas niveau, le problème ne fait qu'être déplacé : en effet, tu auras toujours quelqu'un pour se plaindre qu'après avoir nettoyé les anciens fichiers effacés pour libérer de la place, il ne sont plus récupérables.
Ouais l'utilisateur a toujours tort quoi ... C'est malheureusement une manière de penser qui est courante dans le monde du libre, et c'est bien ce que je lui reproche.
[^] # Re: Parce que ...
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Filesystem "versionalisé" ? (!$@ de subversion). Évalué à 1.
Donc en fait parce que je ne lis pas le manuel, je niquer 10h de boulot. Bien sûr que c'est une erreur de ma part, mais je ne vois pas en quoi une commande svn touche à mes fichiers locaux, surtout dans le cas de remove...
De toute façon, même avec une possibilité "undelete" bas niveau, le problème ne fait qu'être déplacé : en effet, tu auras toujours quelqu'un pour se plaindre qu'après avoir nettoyé les anciens fichiers effacés pour libérer de la place, il ne sont plus récupérables.
Ouais l'utilisateur a toujours tort quoi ... C'est malheureusement une manière de penser qui est courante dans le monde du libre, et c'est bien ce que je lui reproche.