> qu'on a fait entrer par paquet de 10, on n'ai presque rien prévu pour les "élever" vers nous,
T'es sûr de ça ?
Demandes aux polonais, etc s'ils n'ont pas profité des fonds structurels.
> avec refut absolu d'aller vers une harmonisation fiscale ?
Mais comment harmoniser ?
Tu pendres la fiscalité la plus élevée ?
La plus faible ?
La moyenne en Europe ?
Quel intérêt d'harmoniser si les salaires sont deux fois plus faible dans un pays ? 40 % de deux fois moins, ça fait toujours deux fois moins. J'espère que tu ne proposes pas 80 % de fiscalité pour les pays les plus pauvres. Il faut déjà harmoniser les niveaux de vie. Dans ce domaine, l'histoire montre que l'Europe y réussi.
Tu es en train de discuter sur la vitesse de l'élargissement et non sur le TCE.
> Réfléchit bien à cela. Pourquoi ?
Je ne vais pas réfléchir sur un énoncé faux.
> Est-il légitime de penser qu'il y a là une volonté délibérée de créer et d'entretenir un décalage important entre ces nouveaux pays et les autres ?
Non.
Pour Bolkestein, le principe du pays d'origine était pour des missions de 7 jours maximum !
De plus, actuellement, sans directive Bolkestein, tu peux déjà allez travailler 7 jours ou plus dans un pays membre et ne payer que la fiscalité du pays d'origines.
Il faut un peu relativer la directive Bolkestein. Ceux qui font des missions à l'étranger le font très bien ou ceux qui partent travailler tous les jours dans un pays étranger (frontière proche) le font très bien aussi.
Ceci dit, moi aussi je n'aime pas ce principe du pays d'origine (limité à 7 jours ou non).
> C'est justement ce qui est en train de se faire, mais en oubliant les frontières.
Car tu crois que fermer les frontières est mieux ?
Je vais en rire pour le reste de la nuit.
[^] # Re: libre
Posté par fabb . En réponse au journal Cette insoutenable liberté.... Évalué à 1.
T'es sûr de ça ?
Demandes aux polonais, etc s'ils n'ont pas profité des fonds structurels.
> avec refut absolu d'aller vers une harmonisation fiscale ?
Mais comment harmoniser ?
Tu pendres la fiscalité la plus élevée ?
La plus faible ?
La moyenne en Europe ?
Quel intérêt d'harmoniser si les salaires sont deux fois plus faible dans un pays ? 40 % de deux fois moins, ça fait toujours deux fois moins. J'espère que tu ne proposes pas 80 % de fiscalité pour les pays les plus pauvres. Il faut déjà harmoniser les niveaux de vie. Dans ce domaine, l'histoire montre que l'Europe y réussi.
Tu es en train de discuter sur la vitesse de l'élargissement et non sur le TCE.
> Réfléchit bien à cela. Pourquoi ?
Je ne vais pas réfléchir sur un énoncé faux.
> Est-il légitime de penser qu'il y a là une volonté délibérée de créer et d'entretenir un décalage important entre ces nouveaux pays et les autres ?
Non.
Pour Bolkestein, le principe du pays d'origine était pour des missions de 7 jours maximum !
De plus, actuellement, sans directive Bolkestein, tu peux déjà allez travailler 7 jours ou plus dans un pays membre et ne payer que la fiscalité du pays d'origines.
Il faut un peu relativer la directive Bolkestein. Ceux qui font des missions à l'étranger le font très bien ou ceux qui partent travailler tous les jours dans un pays étranger (frontière proche) le font très bien aussi.
Ceci dit, moi aussi je n'aime pas ce principe du pays d'origine (limité à 7 jours ou non).
> C'est justement ce qui est en train de se faire, mais en oubliant les frontières.
Car tu crois que fermer les frontières est mieux ?
Je vais en rire pour le reste de la nuit.