Ok pour l'histoire de la pièce jointe. Sauf que l'on peut arguer du fait que les fils sont représentés dans le MUA (en arbre), donc savoir à quoi il est répondu est déjà géré.
Par ailleurs, quand on cite, on coupe le superflu. Là, tu cites juste pour info (et pour rien d'autre).
Enfin, il y a pire : quand une « blague » (une photo ou un dessin humouristique en jpeg en particulier) passe d'outlook en outlook, on se retrouve avec un put*in de message bourré des citations de tous les récipiendaires successifs, avec la jolie signature de 15 lignes et le texte de non-garantie-machin-bidule-ajouté-automatiquement-par-la-boîte à la fin (en français et en anglais parce que ça fait international alors que personne ne le lit vraiment et que de toute façon on s'en tamponne).
Il y a même encore pire : quand la blague tient en deux lignes et qu'il faut la retrouver dans le merdier sus-cité.
[^] # Re: C'est ainsi
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Arghh !! (copie d'une discution avec mon frere qui utilise thunderbird/win). Évalué à 8.
Par ailleurs, quand on cite, on coupe le superflu. Là, tu cites juste pour info (et pour rien d'autre).
Enfin, il y a pire : quand une « blague » (une photo ou un dessin humouristique en jpeg en particulier) passe d'outlook en outlook, on se retrouve avec un put*in de message bourré des citations de tous les récipiendaires successifs, avec la jolie signature de 15 lignes et le texte de non-garantie-machin-bidule-ajouté-automatiquement-par-la-boîte à la fin (en français et en anglais parce que ça fait international alors que personne ne le lit vraiment et que de toute façon on s'en tamponne).
Il y a même encore pire : quand la blague tient en deux lignes et qu'il faut la retrouver dans le merdier sus-cité.