Maintenant, pour en revenir avec le libre, il y a une licence dont il faut s'acquitter. Elle est bien souvent gratuite mais n'empêche que si personne ne donne du sien, le modèle ne tiendra pas.
Le modèle n'est pas constitué que du prix des licences, contrairement à ce que sous entend la BSA. Il y a aussi un tas de service autour.
Maintenant, pour en revenir avec le libre, il y a une licence dont il faut s'acquitter. Elle est bien souvent gratuite mais n'empêche que si personne ne donne du sien, le modèle ne tiendra pas.
On est tout à fait d'accord.
Maintenant, ce que je trouve détestable, c'est que sous couvert de lutte contre la contrefaçon, on tente d'accréditer l'idée que chaque licence se paye, et on nie la réalité du logiciel libre comme alternative (bureautique/internet/serveurs). Je trouve encore plus détestable qu'un Ministère ose laisser associer son autorité officielle à une campagne aussi ouvertement orientée. La neutralité commerciale est bien loin...
[^] # Re: L'oeuf ou la poule ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal La BSA raconte des conneries, mais repart en guerre. Évalué à 6.
Le modèle n'est pas constitué que du prix des licences, contrairement à ce que sous entend la BSA. Il y a aussi un tas de service autour.
Maintenant, pour en revenir avec le libre, il y a une licence dont il faut s'acquitter. Elle est bien souvent gratuite mais n'empêche que si personne ne donne du sien, le modèle ne tiendra pas.
On est tout à fait d'accord.
Maintenant, ce que je trouve détestable, c'est que sous couvert de lutte contre la contrefaçon, on tente d'accréditer l'idée que chaque licence se paye, et on nie la réalité du logiciel libre comme alternative (bureautique/internet/serveurs). Je trouve encore plus détestable qu'un Ministère ose laisser associer son autorité officielle à une campagne aussi ouvertement orientée. La neutralité commerciale est bien loin...