ce dernier a une valeur juridique qui n'est pas à négliger
Explique moi donc ce que la séparation des textes apporteraient ! J'ai l'impression que de toute façon on a deux points de vu différents sur ce que devrait-être l'Europe. Je trouve ce texte interessant car justement il ajoute enfin des points politiques à un traité purement économique. L'Europe va enfin se doter d'une véritable identité sur la scène internationale. La phase politique est une étape majeure ! Ok, ça le fait pas pour les souverainistes comme Chevènement ou De Villier, mais pour un monde en pleine mutation, il est important, voir primordial que dans les années qui viennent l'Europe soit une entité politiquement puissante. Pourquoi continuer avec uniquement cette histoire d'une Europe de marché ? Comme si l'Europe ne pouvait rien être d'autre !
On dénotera ici l'exclamation "Point !" qui donne un certain poids à la phrase.
Merci, c'est l'effet voulu en effet !
tu sembles répéter les beaux discours des pro-oui
Mais je suis PRO-OUI ! Mes beaux discours (Tant mieux si tu les trouves beaux) ? Qu'ils soient partagés par d'autres ne me dérange pas et au contraire, je trouve ça plutôt logique.
en y apportant aucune argumentation
J'hallucine ! J'arrête pas d'argumenter ! Entendre dire ça d'un pro Non pour qui l'argumentation est uniquement l'utilisation du terme "constitution" dans le traité est un peu fort !
et d'autre part, tu sembles rejeter toute argumentation et opinon autre que la tienne.
Au contraire, je discute/débats bien souvent avec des amis 'pro-non' ou indécis sur la question et je trouve même certaines de leurs revendications "légitimes" (on peut même trouver certaines de mes remarques "gravées dans le web-marbre" qui le prouvent), mais je ne pense pas qu'un non à la constitution arrange les choses et même je pense le contraire. Voilà !
qui démontre une certaine proporsion à gober sans critiques des choses provenant de personnes qui seraient censées être plus qualifiées ou expertes d'emettre certaines opinions.
??? Et c'est toi qui parlais d'argumenter plus haut ?
A tes propos, on se demande pourquoi nos politiques n'ont finalement pas choisi pour nous en toute conscience.
Bon, je préfère clore la discution ici pour ma pars. Elle était intéressante au debut, mais maintenant, qu'elle est situé à si "bas niveau", je préfère te laisser délirer sur ma supposée lobotomie politique.
[^] # Re: Le débat avec Alain Lipietz et Jean-Luc Mélenchon sur Politis
Posté par Laurent GUEDON . En réponse au journal Débat truqué sur le traité constitutionnel. Évalué à 2.
Explique moi donc ce que la séparation des textes apporteraient ! J'ai l'impression que de toute façon on a deux points de vu différents sur ce que devrait-être l'Europe. Je trouve ce texte interessant car justement il ajoute enfin des points politiques à un traité purement économique. L'Europe va enfin se doter d'une véritable identité sur la scène internationale. La phase politique est une étape majeure ! Ok, ça le fait pas pour les souverainistes comme Chevènement ou De Villier, mais pour un monde en pleine mutation, il est important, voir primordial que dans les années qui viennent l'Europe soit une entité politiquement puissante. Pourquoi continuer avec uniquement cette histoire d'une Europe de marché ? Comme si l'Europe ne pouvait rien être d'autre !
Merci, c'est l'effet voulu en effet !
Mais je suis PRO-OUI ! Mes beaux discours (Tant mieux si tu les trouves beaux) ? Qu'ils soient partagés par d'autres ne me dérange pas et au contraire, je trouve ça plutôt logique.
J'hallucine ! J'arrête pas d'argumenter ! Entendre dire ça d'un pro Non pour qui l'argumentation est uniquement l'utilisation du terme "constitution" dans le traité est un peu fort !
Au contraire, je discute/débats bien souvent avec des amis 'pro-non' ou indécis sur la question et je trouve même certaines de leurs revendications "légitimes" (on peut même trouver certaines de mes remarques "gravées dans le web-marbre" qui le prouvent), mais je ne pense pas qu'un non à la constitution arrange les choses et même je pense le contraire. Voilà !
??? Et c'est toi qui parlais d'argumenter plus haut ?
Bon, je préfère clore la discution ici pour ma pars. Elle était intéressante au debut, mais maintenant, qu'elle est situé à si "bas niveau", je préfère te laisser délirer sur ma supposée lobotomie politique.
Sans intérêt !