Les miettes dont tu parles c'est que le parlement a un pouvoir de co-décision sur deux tiers des sujets contre un tiers auparavant.
Ce n'est pas encore la totalité (les 3/3), ce qui est léger pour une constitution. Quant à la procédure de co-décision, c'est un moyen d'encadrer les décisions du parlement européen. Donc oui, à mes yeux (comme je l'ai dit, c'est mon opinion, qu'elle te plaise ou non), ce sont des miettes lorsque l'on sait que l'on vote pour une constitution.
Bizarre que ces miettes ont l'air de contenter Michel Rocard ou Alain Lipietz qui sont dans la lutte progressiste au quotidien, tu connais certainement mieux le sujet qu'eux.
Ce n'est pas une question de mieux connaitre le sujet. Ecrire ou dire ceci est une sorte de mépris envers la personne à qui tu destines ces propos.
C'est une question d'opinion et d'attente. Ce sont des hommes politiques, je suis citoyen.
Ils font partie du parlement européen et ont donc certaines attentes quant au pouvoir attribué au parlement européen. Le traité constitutionnel attribue un peu plus de pouvoirs au parlement comparé au traité de Nice. De plus, il est vrai, il est écrit du texte en relation avec le "social" dans le TCE, ce qui est nouveau dans un traité européen. Parce qu'ils combattent peut-être tous les jours, comme tu le dis, le moindre petit pas, aussi léger qu'il soit, est une victoire pour eux et il ne faut donc pas le laisser passer.
Mes attentes sont toutes autres : quitte à avoir une constitution, autant qu'elle soit démocratique sinon rien. Et il m'est d'autant plus facile, il est vrai, d'avoir cette attente, que je ne suis pas un homme politique qui a certaines ambitions, que je ne suis pas député européen et n'ai donc pas à subir de la même façon qu'eux les atteintes aux pouvoirs du parlement. Je peux donc me permettre d'être plus exigeant en tant que citoyen européen (que j'entend être et pas seulement con sot mateur). C'est une attente de citoyen, pas d'homme politique.
En tant que traité, j'aurais rejoins avec joie à leurs attentes, mais pas avec une constitution.
[^] # Re: Le débat avec Alain Lipietz et Jean-Luc Mélenchon sur Politis
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal Débat truqué sur le traité constitutionnel. Évalué à 2.
Ce n'est pas encore la totalité (les 3/3), ce qui est léger pour une constitution. Quant à la procédure de co-décision, c'est un moyen d'encadrer les décisions du parlement européen. Donc oui, à mes yeux (comme je l'ai dit, c'est mon opinion, qu'elle te plaise ou non), ce sont des miettes lorsque l'on sait que l'on vote pour une constitution.
Ce n'est pas une question de mieux connaitre le sujet. Ecrire ou dire ceci est une sorte de mépris envers la personne à qui tu destines ces propos.
C'est une question d'opinion et d'attente. Ce sont des hommes politiques, je suis citoyen.
Ils font partie du parlement européen et ont donc certaines attentes quant au pouvoir attribué au parlement européen. Le traité constitutionnel attribue un peu plus de pouvoirs au parlement comparé au traité de Nice. De plus, il est vrai, il est écrit du texte en relation avec le "social" dans le TCE, ce qui est nouveau dans un traité européen. Parce qu'ils combattent peut-être tous les jours, comme tu le dis, le moindre petit pas, aussi léger qu'il soit, est une victoire pour eux et il ne faut donc pas le laisser passer.
Mes attentes sont toutes autres : quitte à avoir une constitution, autant qu'elle soit démocratique sinon rien. Et il m'est d'autant plus facile, il est vrai, d'avoir cette attente, que je ne suis pas un homme politique qui a certaines ambitions, que je ne suis pas député européen et n'ai donc pas à subir de la même façon qu'eux les atteintes aux pouvoirs du parlement. Je peux donc me permettre d'être plus exigeant en tant que citoyen européen (que j'entend être et pas seulement con sot mateur). C'est une attente de citoyen, pas d'homme politique.
En tant que traité, j'aurais rejoins avec joie à leurs attentes, mais pas avec une constitution.