Désolé, mais ce que tu soulignes ne montre en rien le caractere keynesien de la politique economique de l'europe, au contraire.
Oui, le "but" du liberalisme est aussi le plein emploi etc etc... Sauf que dans les fait, on voit bien ce que ca donne : fracture sociale énorme (pour reprendre un terme cher a chirac).
Qd tu lis la constitution, il est marqué noir sur blanc, par exemple, que l'etat ne doit pas empécher la concurence "non faussée", meme a propos des services, et DONC des services publics.
Or des que l'etat intervient, oui la concurence est faussée, afin de préserver des entreprises publiques, dont le but n'est pas de faire de l'argent mais bel et bien d'apporter un service nécessaire a tout le monde, et d'y garantir l'acces a tout le monde. Un tel service est presque par definition déficitaire, d'ou l'intervention de l'etat. Mais ca fausse le marché... Pour exemple de domaine et du danger de la libéralisation, que prone le TCE (stp ne me dit pas le contraire), je te recommande chaudement le film "le bien commun, l'assault final". Il est parti pris, c'est vrai, mais tres instructif.
Ensuite, tu penses que je n'ai pas lu le tce, et bien si. J'en ai meme débatu avec d'autres personnes qui l'ont lu. J'aime le débat, et tu sembles défendre ta position en connaissance de cause, mais stp, ne me sorts pas des arguments du style "tu n'as pas lu la constit". Heureusement que ce que tu soulignes apparait dans les objectifs de l'union !
Tout ce que je veux, a la limite, c'est qu'on supprime la partie 3 de ce tce, car FIXE une politique économique libérale.
Pour ma part, je te conseillerais de te pencher sur ces 2 différents courants que sont le libéralisme et le keynésianisme. Je peux t'envoyer des notes de cours d'économie qui donne de bonnes bases. Je ne dis pas ca pour te prendre de haut, c'est une véritable proposition. Dire que le tce est keynésien, c'est qd meme trop gros :)
Autre exemple de ce qu'est une politique interventioniste "keynesienne", qd la france investie dans airbus par exemple. Chose sur laquelle les US nous attaque a l'OMC. Perso je trouve ca _tres_ bien qu'on le fasse, mais ca fausse la concurence, et donc le tce empeche ce type de comportement...
[^] # Re: Désolé...
Posté par zerbro . En réponse au journal Débat truqué sur le traité constitutionnel. Évalué à 1.
Oui, le "but" du liberalisme est aussi le plein emploi etc etc... Sauf que dans les fait, on voit bien ce que ca donne : fracture sociale énorme (pour reprendre un terme cher a chirac).
Qd tu lis la constitution, il est marqué noir sur blanc, par exemple, que l'etat ne doit pas empécher la concurence "non faussée", meme a propos des services, et DONC des services publics.
Or des que l'etat intervient, oui la concurence est faussée, afin de préserver des entreprises publiques, dont le but n'est pas de faire de l'argent mais bel et bien d'apporter un service nécessaire a tout le monde, et d'y garantir l'acces a tout le monde. Un tel service est presque par definition déficitaire, d'ou l'intervention de l'etat. Mais ca fausse le marché... Pour exemple de domaine et du danger de la libéralisation, que prone le TCE (stp ne me dit pas le contraire), je te recommande chaudement le film "le bien commun, l'assault final". Il est parti pris, c'est vrai, mais tres instructif.
Ensuite, tu penses que je n'ai pas lu le tce, et bien si. J'en ai meme débatu avec d'autres personnes qui l'ont lu. J'aime le débat, et tu sembles défendre ta position en connaissance de cause, mais stp, ne me sorts pas des arguments du style "tu n'as pas lu la constit". Heureusement que ce que tu soulignes apparait dans les objectifs de l'union !
Tout ce que je veux, a la limite, c'est qu'on supprime la partie 3 de ce tce, car FIXE une politique économique libérale.
Pour ma part, je te conseillerais de te pencher sur ces 2 différents courants que sont le libéralisme et le keynésianisme. Je peux t'envoyer des notes de cours d'économie qui donne de bonnes bases. Je ne dis pas ca pour te prendre de haut, c'est une véritable proposition. Dire que le tce est keynésien, c'est qd meme trop gros :)
Autre exemple de ce qu'est une politique interventioniste "keynesienne", qd la france investie dans airbus par exemple. Chose sur laquelle les US nous attaque a l'OMC. Perso je trouve ca _tres_ bien qu'on le fasse, mais ca fausse la concurence, et donc le tce empeche ce type de comportement...