> puisque le prémisse à toute discussion c'est qu'il faille voter oui. Tu votes non, t'es un con, puisque t'es contre l'Europe. Voilà, c'est à coups de FUD qu'on tente de réduire à néant tout échange à propos du TCE.
Je voudrais dire que j'en ai archi-marre que le tenant du "non" ne voient que ça dans les arguments du oui. Le TCE est en négociation depuis plusieurs années !
Les pro-non sont arrivés sur le tard CAR il y a un référendum. Avant on ne les entendait JAMAIS.
Les tenant du "oui", ceux qui ont rédigé le TCE, les 25 états qui ont validé le TCE, le parlement européen qui a validé le TCE à plus de 72 %, n'ont jamais parlé dans une optique d'échec et donc avant n'envisageaient pas le "non" et donc n'avait pas dramatisé le "non".
Cette tendance a dramatiser le "non", est récente.
Pour finir, les pro-non devraient arrêter de reprocher au pro-oui de dramatiser le "non", car les pro-non dramatise le "oui" :
- démentellement des services public (gros pipeau)
- néolibéralisme (rien ne change depuis 1957)
- gravé dans le marbre (plus facile à modifier que le traité de Nice)
- etc...
> lisez cet article du Monde Diplomatique
Le Monde Diplomatique et Attac copine fort (le président d'Attac est président d'honneur du MD).
Enfin, méfiez-vous massivement des arguments d'Attac et du Monde Diplomatique. Il y a des tonnes de conneries.
Mais surtout, ne vous limité pas à l'avis d'Attac. Lisez le TCE ET le traité de Nice (plus les autres traités car le traité de Nice est un amendement des traités précédents).
# Les arguments du non
Posté par fabb . En réponse au journal Débat truqué sur le traité constitutionnel. Évalué à 6.
Je voudrais dire que j'en ai archi-marre que le tenant du "non" ne voient que ça dans les arguments du oui. Le TCE est en négociation depuis plusieurs années !
Les pro-non sont arrivés sur le tard CAR il y a un référendum. Avant on ne les entendait JAMAIS.
Les tenant du "oui", ceux qui ont rédigé le TCE, les 25 états qui ont validé le TCE, le parlement européen qui a validé le TCE à plus de 72 %, n'ont jamais parlé dans une optique d'échec et donc avant n'envisageaient pas le "non" et donc n'avait pas dramatisé le "non".
Cette tendance a dramatiser le "non", est récente.
Pour finir, les pro-non devraient arrêter de reprocher au pro-oui de dramatiser le "non", car les pro-non dramatise le "oui" :
- démentellement des services public (gros pipeau)
- néolibéralisme (rien ne change depuis 1957)
- gravé dans le marbre (plus facile à modifier que le traité de Nice)
- etc...
> lisez cet article du Monde Diplomatique
Le Monde Diplomatique et Attac copine fort (le président d'Attac est président d'honneur du MD).
Enfin, méfiez-vous massivement des arguments d'Attac et du Monde Diplomatique. Il y a des tonnes de conneries.
Lisez le TCE ET le traité de Nice.
Source d'information :
http://europa.eu.int/constitution/index_fr.htm(...)
http://www.constitution-europeenne.org/(...)
Mais surtout, ne vous limité pas à l'avis d'Attac. Lisez le TCE ET le traité de Nice (plus les autres traités car le traité de Nice est un amendement des traités précédents).