Parce que bouffer de cette constit pendant 50 ans te generait moins ?
J'ai réfléchi longuement, et j'ai pas fini, sur cette constitution. D'abord oui, puis non, puis hésitation, puis NON.
en fait ce que je ne comprends pas dans ton post c'est le "je ne veux plus entendre parler d'ATTAC jusqu'à leur meaculpa..."
Je connais un petit peu ATTAC... Et s'il y a bien UN modele de ce que peut donner une coordination européenne c'est bien ATTAC. Il y a des "poles" partout en europe et dans le monde de cette association. S'ils votent non, ce n'est pas par anti-européanisme (?) primaire, mais bel et bien car ils considèrent cette constitution comme, non pas mauvaise, mais néfaste. Cette asso se bat depuis sa création contre le libéralisme sauvage, propose des _solutions_ alternatives, des études économiques serieuses, mais les politiques ne veulent pas venir piocher dans cette boite à idée.
Je suis pro européen, je reve d'une europe fédérale, mais je pleure en lisant cette constitution.
On me sort, "oui mais tu ne peux pas faire une constition qui plaise exactement a tout le monde, il faut faire des compromis etc etc..."
Et c'est avec un texte de plus de 300 pages qu'on fait des compromis avec 25 pays ?
Une consitution jette les _bases_ d'un fonctionnement _politique_ Or j'ose espérer que l'économie n'a pas encore remplacé la politique. Chose qui a lieu avec ce traité économique^W^W^W cette constitution. On doit pouvoir choisir et appliquer la politique économique voulu en europe. Et cette derniere ne devrait pas etre libérale. Il suffit de voir les résultats pour s'en convaincre....
L'Europe est une chance pour qu'on puisse adopter de nouveaux systemes, les appliquer avec bcp de pays, des grands et des moins grands, et resister ainsi aux "pressions" exterieurs d'une politique économique ultra libérale.
Et la on se tire une balle dans le pied pour promouvoir "la concurence libre et non faussée".
[^] # Re: Désolé...
Posté par zerbro . En réponse au journal Débat truqué sur le traité constitutionnel. Évalué à 7.
J'ai réfléchi longuement, et j'ai pas fini, sur cette constitution. D'abord oui, puis non, puis hésitation, puis NON.
en fait ce que je ne comprends pas dans ton post c'est le "je ne veux plus entendre parler d'ATTAC jusqu'à leur meaculpa..."
Je connais un petit peu ATTAC... Et s'il y a bien UN modele de ce que peut donner une coordination européenne c'est bien ATTAC. Il y a des "poles" partout en europe et dans le monde de cette association. S'ils votent non, ce n'est pas par anti-européanisme (?) primaire, mais bel et bien car ils considèrent cette constitution comme, non pas mauvaise, mais néfaste. Cette asso se bat depuis sa création contre le libéralisme sauvage, propose des _solutions_ alternatives, des études économiques serieuses, mais les politiques ne veulent pas venir piocher dans cette boite à idée.
Je suis pro européen, je reve d'une europe fédérale, mais je pleure en lisant cette constitution.
On me sort, "oui mais tu ne peux pas faire une constition qui plaise exactement a tout le monde, il faut faire des compromis etc etc..."
Et c'est avec un texte de plus de 300 pages qu'on fait des compromis avec 25 pays ?
Une consitution jette les _bases_ d'un fonctionnement _politique_ Or j'ose espérer que l'économie n'a pas encore remplacé la politique. Chose qui a lieu avec ce traité économique^W^W^W cette constitution. On doit pouvoir choisir et appliquer la politique économique voulu en europe. Et cette derniere ne devrait pas etre libérale. Il suffit de voir les résultats pour s'en convaincre....
L'Europe est une chance pour qu'on puisse adopter de nouveaux systemes, les appliquer avec bcp de pays, des grands et des moins grands, et resister ainsi aux "pressions" exterieurs d'une politique économique ultra libérale.
Et la on se tire une balle dans le pied pour promouvoir "la concurence libre et non faussée".