> c'est la conception meme du reacteur qui est a remettre en cause.
Ce que je voulais dire c'est que plein de gens croit qu'une réacteur explose "comme ça". La conception de tchernobyl est surement pourrie et tout et tout, il n'y pas 50.000 systèmes de sécurité redondants comme en france, mais ça n'explose pas comme ça! Enfin, c'était le message que je voulais dire.
> Meme si l'incident de tchernobyl est lié en partie a une erreur humaine (extinction de certains systemes d'alertes) la conception meme du reacteur est a mettre en cause.
Le principe de base d'un réacteur à fission (un gros truc qui chauffe auto-entretenu, à la limite de la réaction en chaîne) fait que ça ne sera jamais sûr à 100%.
[^] # Re: titre
Posté par riba . En réponse au journal Bienvenue en France !. Évalué à 2.
Ce que je voulais dire c'est que plein de gens croit qu'une réacteur explose "comme ça". La conception de tchernobyl est surement pourrie et tout et tout, il n'y pas 50.000 systèmes de sécurité redondants comme en france, mais ça n'explose pas comme ça! Enfin, c'était le message que je voulais dire.
> Meme si l'incident de tchernobyl est lié en partie a une erreur humaine (extinction de certains systemes d'alertes) la conception meme du reacteur est a mettre en cause.
Le principe de base d'un réacteur à fission (un gros truc qui chauffe auto-entretenu, à la limite de la réaction en chaîne) fait que ça ne sera jamais sûr à 100%.