Pour résumer :
1 - la GPL n'interdit pas de vendre les produits (on l'a déjà dit et répété) ;
2 - ils indiquent (certes sans tambour ni trompette) qu'ils distribuent le code source avec les logiciels.
A mon avis, tout ce qu'on peut leur reprocher c'est un peu de mauvaise foi et faisant croire qu'ils sont les auteurs des softs sans le dire explicitement, de ne pas indiquer clairement que les softs sont GPL (je ne sais pas si la GPL l'impose) et de vendre un soft sans valeur ajoutée par rapport à la version initiale.
C'est moralement répréhensible mais ça ne me semble pas illégal.
[^] # Re: AAARRRGGGGHHHHH !!!
Posté par jcs (site web personnel) . En réponse au journal Luxuriousity ou comment voler ce qui appartient à tout le monde pour ne le donner à personne. Évalué à 9.
Pour résumer :
1 - la GPL n'interdit pas de vendre les produits (on l'a déjà dit et répété) ;
2 - ils indiquent (certes sans tambour ni trompette) qu'ils distribuent le code source avec les logiciels.
A mon avis, tout ce qu'on peut leur reprocher c'est un peu de mauvaise foi et faisant croire qu'ils sont les auteurs des softs sans le dire explicitement, de ne pas indiquer clairement que les softs sont GPL (je ne sais pas si la GPL l'impose) et de vendre un soft sans valeur ajoutée par rapport à la version initiale.
C'est moralement répréhensible mais ça ne me semble pas illégal.