Il me semble que l'auteur de nmap a justement signifié à SCO de cesser toute utilisation de son produit vu leur refus affiché de la GPL (ou alors ce n'était que pour la distribution).
sinon
Il n'y a pas de restriction concernant la copie de logiciels sous GNU GPL tant que ceux-ci n'ont pas été modifiés et qu'ils sont toujours accompagnés de la licence.
hum si distribution uniquement binaire, cela oblige par la suite à mettre à disposition le code source par un moyen quelconque tout de même. Ce pourquoi il vaut mieux fournir le code source en même temps.
En cas de modifications du Logiciel, vous devez fournir le code source modifié et établir distinctement quelles parties ont été modifiées, par qui et quand.
Les modifications apportées doivent être publiées sous la même licence.
la 1ère phrase peut faire peur ;-) c'est du ligne à ligne pour les modifs ? Un cvs permet de faire cela simplement, mais cela n'apparaît pas dans le source distribué. Aurais-tu plus de détails sur ce point ?
et pour le vert du tableau comparatif, je le mettrais un peu plus clair.
[^] # Re: Me trompe peut-être mais...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Comparatif des licences logiciels. Évalué à 2.
sinon
hum si distribution uniquement binaire, cela oblige par la suite à mettre à disposition le code source par un moyen quelconque tout de même. Ce pourquoi il vaut mieux fournir le code source en même temps.
la 1ère phrase peut faire peur ;-) c'est du ligne à ligne pour les modifs ? Un cvs permet de faire cela simplement, mais cela n'apparaît pas dans le source distribué. Aurais-tu plus de détails sur ce point ?
et pour le vert du tableau comparatif, je le mettrais un peu plus clair.