> Un des problemes est que le logiciel libre est bien souvent gratuit
Par définition, un logiciel libre ne définit pas son prix. Qu'il soit souvent libre, est un "effet de bord". Avant notre aire Internet, il n'était pas pas souvent gratuit. Il fallait le commander, payer les CD, etc.
Le problème va plus loin. C'est un problème de liberté. Si un brevet est gratuit mais qu'il faut un accord pour l'utiliser alors ce brevet dans un logiciel libre le rend non libre.
Par exemple si MS dit que ses brevets sont gratuits mais ne peuvent pas être utilisé pour le concurrencer alors les brevets de MS ne peuvent pas être utilisé dans les logiciels libre. Idem, MS a des brevets dont l'utilisation est limité à l'implémentation de ses "standards". Imaginons que MS autorise aussi l'utilisation en gratuit mais seulement pour implémenter ses standards, ces brevets sont incompatibles avec le libre qui donne la priorité à la liberté et non aux contraintes.
Microsoft's director of intellectual property Michele Herman
...
the field of use (you get a license only to implement the standard for the purpose of conformance) and the prohibition on sub-licensing are inconsistent with the requirements of Sec. 7 of the GPL. Sec. 7 of the GPL says that if you do not have the rights to distribute the code as required under the GPL then you do not have the right to distribute at all. The GPL says you must have the rights to sublicense and to freely modify outside the field of use limitation.
[^] # Re: Je me demande si nous avons écouté la même emission
Posté par fabb . En réponse au journal brevet logiciel. Évalué à 1.
Par définition, un logiciel libre ne définit pas son prix. Qu'il soit souvent libre, est un "effet de bord". Avant notre aire Internet, il n'était pas pas souvent gratuit. Il fallait le commander, payer les CD, etc.
Le problème va plus loin. C'est un problème de liberté. Si un brevet est gratuit mais qu'il faut un accord pour l'utiliser alors ce brevet dans un logiciel libre le rend non libre.
Par exemple si MS dit que ses brevets sont gratuits mais ne peuvent pas être utilisé pour le concurrencer alors les brevets de MS ne peuvent pas être utilisé dans les logiciels libre. Idem, MS a des brevets dont l'utilisation est limité à l'implémentation de ses "standards". Imaginons que MS autorise aussi l'utilisation en gratuit mais seulement pour implémenter ses standards, ces brevets sont incompatibles avec le libre qui donne la priorité à la liberté et non aux contraintes.
MS connait tout ça très bien :
http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/0,14179,2887217(...)