Visiblement, il n'écorche plus le nom de Linus sur le site web de sa boite. Par contre, on y trouve encore ça :
« Les logiciels libres sont développés par des communautés d'informaticiens, pour la plupart étudiants ou agents de la fonction publique, décidant de renoncer à la plupart de leurs droits de propriété industrielle. D'apparence généreuse, ces démarches aboutissent à quelques succès tels que le système d'exploitation Linux. On peut dependant s'interroger sur la légitimité de cette renonciation de droits, alors que ces droits appartiennent théoriquement à leur employeur - souvent un organisme de recherche publique - qui pourrait les valoriser, voire qui a pour mission de les valoriser. »
Ce n'est pas la peine d'aller lui parler de la proportion de logiciel libre qui sont créés par des entreprises (Distrib, IBM, SUN, contributeurs à des projets payés par des boites plus petites, etc.) ni même de s'étonner auprès de lui qu'un expert en PI puisse se permettre de dire que les contributeurs de LL renoncent à leurs droit...
Ça a déjà été fait.
Aller. Pour ceux qui n'ont pas peur, deux petits liens (détournés pour ne pas améliorer le référencement) vers des textes de P.B. qui ont déjà été décortiqués ici alors ce n'est pas la peine de trop insister (mais bon) : http://tinyurl.com/3mjzp(...) http://tinyurl.com/5evar(...)
(le tag meta robot=none, c'est pour ne pas être indexé ?)
[^] # Re: Je me demande si nous avons écouté la même emission
Posté par Wawet76 . En réponse au journal brevet logiciel. Évalué à 3.
Visiblement, il n'écorche plus le nom de Linus sur le site web de sa boite. Par contre, on y trouve encore ça :
« Les logiciels libres sont développés par des communautés d'informaticiens, pour la plupart étudiants ou agents de la fonction publique, décidant de renoncer à la plupart de leurs droits de propriété industrielle. D'apparence généreuse, ces démarches aboutissent à quelques succès tels que le système d'exploitation Linux. On peut dependant s'interroger sur la légitimité de cette renonciation de droits, alors que ces droits appartiennent théoriquement à leur employeur - souvent un organisme de recherche publique - qui pourrait les valoriser, voire qui a pour mission de les valoriser. »
Ce n'est pas la peine d'aller lui parler de la proportion de logiciel libre qui sont créés par des entreprises (Distrib, IBM, SUN, contributeurs à des projets payés par des boites plus petites, etc.) ni même de s'étonner auprès de lui qu'un expert en PI puisse se permettre de dire que les contributeurs de LL renoncent à leurs droit...
Ça a déjà été fait.
Aller. Pour ceux qui n'ont pas peur, deux petits liens (détournés pour ne pas améliorer le référencement) vers des textes de P.B. qui ont déjà été décortiqués ici alors ce n'est pas la peine de trop insister (mais bon) :
http://tinyurl.com/3mjzp(...)
http://tinyurl.com/5evar(...)
(le tag meta robot=none, c'est pour ne pas être indexé ?)