c'est clair, il faut mieux que les developpeurs s'investisse dans des solutions libres, plutot que jouer au chat et a la souris avec les protocoles proprio...
Qu'est ce que tu en sais qu'« il vaut mieux » ? Peut-être que le but des développeurs de clients libres pour le réseau MSN est de communiquer avec leurs contacts sous Windows tout en tournant sous Linux ?
Évidemment, on a plutôt l'impression que beaucoup d'intégristes du libre sont des associaux finis, et de surcroît bien imbus de leur personne pour penser que si les gens veulent leur parler, ils n'ont qu'à faire l'effort eux-mêmes d'installer une passerelle jabber. C'est totalement égoiste comme comportement, et de toutes façons, je doute que beaucoup d'intégristes ayant ce genre de pratiques conservent longtemps une relation suivie avec leurs contacts.
Et puis franchement, si quelqu'un a envie de développer un client libre (ou même non libre) pour le réseau MSN (ou AIM, ou Yahoo), je ne vois pas pourquoi il ne devrait pas le faire sous prétexte que certains intégristes ont décidé que ce serait de la « perte de temps ».
Je revendique le droit d'avoir ses motivations personnelles, et de n'avoir aucun compte à rendre à personne dessus ! Surtout que lorsque l'on regarde ce que le libre a produit dans le domaine des messageries instantanées, il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser... Jabber ? C'est pas le truc à peine foutu de transférer du texte (et encore, il faut l'avoir configuré et supporter moult difficultés), et dont les utilisateurs passent plus de temps à se parler sur IRC pour se demander s'ils se voient ou non sur jabber, qu'à discuter en utilisant leur fameux protocole libre ?
Franchement, j'aimerais un jour voir la tête d'un utilisateur de MSN Messenger, (donc habitué à la facilité d'utilisation, à la visio-conférence en 1 clic, aux discussions micro en 1 clic, aux jeux contre ses interlocuteurs, etc.) à qui l'on présenterait « Jabber, la solution ultime à tous ses problèmes et à la faim dans le monde ! » MOUHAHAHAHAHAHA !
[^] # Re: Tu as raison...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Client MSN (bis). Évalué à -6.
Qu'est ce que tu en sais qu'« il vaut mieux » ? Peut-être que le but des développeurs de clients libres pour le réseau MSN est de communiquer avec leurs contacts sous Windows tout en tournant sous Linux ?
Évidemment, on a plutôt l'impression que beaucoup d'intégristes du libre sont des associaux finis, et de surcroît bien imbus de leur personne pour penser que si les gens veulent leur parler, ils n'ont qu'à faire l'effort eux-mêmes d'installer une passerelle jabber. C'est totalement égoiste comme comportement, et de toutes façons, je doute que beaucoup d'intégristes ayant ce genre de pratiques conservent longtemps une relation suivie avec leurs contacts.
Et puis franchement, si quelqu'un a envie de développer un client libre (ou même non libre) pour le réseau MSN (ou AIM, ou Yahoo), je ne vois pas pourquoi il ne devrait pas le faire sous prétexte que certains intégristes ont décidé que ce serait de la « perte de temps ».
Je revendique le droit d'avoir ses motivations personnelles, et de n'avoir aucun compte à rendre à personne dessus ! Surtout que lorsque l'on regarde ce que le libre a produit dans le domaine des messageries instantanées, il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser... Jabber ? C'est pas le truc à peine foutu de transférer du texte (et encore, il faut l'avoir configuré et supporter moult difficultés), et dont les utilisateurs passent plus de temps à se parler sur IRC pour se demander s'ils se voient ou non sur jabber, qu'à discuter en utilisant leur fameux protocole libre ?
Franchement, j'aimerais un jour voir la tête d'un utilisateur de MSN Messenger, (donc habitué à la facilité d'utilisation, à la visio-conférence en 1 clic, aux discussions micro en 1 clic, aux jeux contre ses interlocuteurs, etc.) à qui l'on présenterait « Jabber, la solution ultime à tous ses problèmes et à la faim dans le monde ! » MOUHAHAHAHAHAHA !