Autant, lui il prévient qu'il aura un ton un peu acerbe, mais toi tu ne préviens pas du tout !
1) Il faut lire les phrases jusqu'au bout. Il y a effectivement un incohérence entre le fait que LinuxFR conseille d'utiliser le https et le fait que les lien dans les flux RSS soient en http
2) par rapport au 1), il y a déjà eu qqc de demandé afin de faire évoluer cela. Cependant le système semble inadapté car une "feature request" disparait sous le tas de toutes les nouvelles autres. Et donc ça disparait assez vite....
L'auteur du journal montre donc un problème du site. En revanche il n'est nul par dit que l'équipe de LinuxFR est incompétente et ne réagit pas assez.
Enfin, pour le coup sur les assos, quand on s'engage dans une association, et même si c'est à but non lucratif, on le fait pour s'engager. Alors oui, les admin/modos/relecteurs n'ont aucune obligation de résultat, mais c'est quand même eux qui font vivre le site et qui en sont responsable. Le retour des utilisateurs est quelque chose de très important dans toute développement logiciel et le post de yoho ne fait que parler de manière très correcte de "limitations" de LinuxFR tout en soulevant un bug en point 3)
[^] # Re: Tentative de début de réponse...
Posté par Damien Metzler . En réponse au journal un rss linux fr en https. Évalué à 8.
1) Il faut lire les phrases jusqu'au bout. Il y a effectivement un incohérence entre le fait que LinuxFR conseille d'utiliser le https et le fait que les lien dans les flux RSS soient en http
2) par rapport au 1), il y a déjà eu qqc de demandé afin de faire évoluer cela. Cependant le système semble inadapté car une "feature request" disparait sous le tas de toutes les nouvelles autres. Et donc ça disparait assez vite....
L'auteur du journal montre donc un problème du site. En revanche il n'est nul par dit que l'équipe de LinuxFR est incompétente et ne réagit pas assez.
Enfin, pour le coup sur les assos, quand on s'engage dans une association, et même si c'est à but non lucratif, on le fait pour s'engager. Alors oui, les admin/modos/relecteurs n'ont aucune obligation de résultat, mais c'est quand même eux qui font vivre le site et qui en sont responsable. Le retour des utilisateurs est quelque chose de très important dans toute développement logiciel et le post de yoho ne fait que parler de manière très correcte de "limitations" de LinuxFR tout en soulevant un bug en point 3)